Неделя в Сети: Что такое интернет и как с ним бороться?

Пока NASDAQ продолжает лихорадить, интернет развивается своим чередом. Siemens Business Services презентовала консультационный пакет для внедрения e-commerce; строительный портал "Гвоздик.Ру" - стандарт CommerceML; и на основе XML Signature принят, наконец, единый стандарт ЭЦП. Торговая площадка Alco-online.ru продемонстрировала возможности e-commerce для рынка алкогольной продукции. Ведущие мировые площадки В2В Elemiсa и Quadrem объявили о слиянии; в то же время вести об ожидаемом прежде объединении Jupiter MMX и Nielsen/NetRatings так и ушли в историю, не успев стать реальностью. Подведя итоги, компания Dell удивилась собственным успехам; рынок CRM приготовился к бурному росту в секторе малого и среднего бизнеса, а VisaNet отметила устойчивый рост объема онлайновых транзакций. Число доменных имен в зоне .info, отозванных Afilias, уже достигло 6000, а владельцам, утратившим доменные имена, ICANN пообещала компенсировать потерю. Компания "Демос" отпраздновала 13 лет со дня основания; украинским пользователям местным провайдером предоставлена бесплатная возможность выхода в Сеть с оплатой только за междугородний звонок, в то время как провайдер из другой части планеты оказался уличен в шпионаже за своими клиентами.

Марс атакует уникальными фотографиями своей поверхности, опубликованными в интернете; чеченские сепаратисты представили каталог ресурсов "Чечнета"; фонд Стивена Спилберга напомнил о жертвах холокоста, а российские Кулибины - о своих открытиях. В "виртуальный народ" вышли государственный секретарь Испании по европейским делам Рамон де Мигель и БГ, просто БГ... В общем, рок-н-ролл мертв, а Сеть - еще нет.

О том и речь: эпохальным событием стало то, что само существование интернета наконец-то заметили и наверху.

18-19 февраля в Москве проходила конференция "Интернет в России: свобода и регулирование". Еще в недалеком прошлом, очевидно, роль Сети в нашем обществе была столь ничтожна, что подобные вопросы даже не поднимались. Теперь же, на уровне Госдумы РФ, задумавшись о возможных последствиях широкого внедрения в массы высоких технологий, одна за одной проходят тематические конференции и совещания в попытках выработать единое мнение, разработать пути контроля и встать на общую позицию в борьбе с этим врагом (или другом, еще точно не решено): IT вообще и интернетом в частности. В довершение ко всему, активно пускаются провокационные "утки" и даже создаются специальные думские советы по контролю за законодательной деятельностью в области информационных технологий. В общем, в последние дни Сеть стала небывалым центром внимания со стороны вышестоящих.

К какому же выводу эти вышестоящие, понаблюдав и поразмыслив, пришли? "Сфера электронной торговли и интернет-бизнеса не должна уйти из-под государственного контроля, прежде всего, с точки зрения борьбы с международным терроризмом", - заявил глава комитета Совета Федерации по международным делам, сенатор Михаил Маргелов, подводя итоги встречи первого вице-спикера верхней палаты Валерия Горегляда с делегацией американских конгрессменов. На переговорах речь шла о развитии интернета в России, о новых пунктах российского законодательства в области электронной информации, а также о ходе выполнения федеральной программы "Электронная Россия". В числе прочего, парламентарии двух стран сошлись на том, что необходимо отслеживать движение финансовых потоков в онлайне, а также не допускать создания сайтов, пропагандирующих терроризм. Подобный, так сказать, консенсус только радует. Ведь по большинству вопросов разногласия между российской и американской сторонами налицо. В частности, на упомянутой конференции "Интернет в России: свобода и регулирование" выяснилось, что Кремль и Белый Дом по-разному смотрят на проблему свободы слова. Если конгрессмены США уверяли, что все американские СМИ (в том числе и онлайновые) демонополизированы и не подконтрольны властям, то российская сторона (в лице замначальника управления безопасности аппарата Совета безопасности РФ Анатолия Стрельцова) пыталась оправдать необходимость существования государственных СМИ и их поддержку со стороны госструктур. Не впечатлили заокеанских гостей и оптимистично преподнесенные руководителем Департамента правительственной информации Аппарата Правительства РФ Андреем Коротковым данные о темпах роста и тенденциях развития Рунета. По мнению зарубежной стороны, российская Сеть никак не может преодолеть болезни детского возраста из-за монополий, электрического неравенства и отсталой экономики.

Что ж, как ни крути - цифрами нам американцев пока не догнать, не перегнать и даже не заинтересовать. Но что с ними, этими США, спорить? Более упертых оппонентов еще поискать надо: во-первых, они всегда правы, а во-вторых - смотри "во-первых". Взять хоть "Доктрину информационной безопасности", вызвавшую в свое время немало дискуссий в мировых СМИ. Г-ну Стрельцову пришлось отстаивать позицию Совета безопасности в отношении ее необходимости в современных условиях. По его мнению, практически все положения данного документа так или иначе находят свое отражение и в политике США. Однако Америка усматривает в российской доктрине посягательство на свободу граждан, а применительно к себе - не находит. Даже не ищет. И как десятилетия назад писателем Оруэллом был введен на эти случаи термин "двоемыслие" (благонамеренная готовность назвать черное белым, если того требует дисциплина; способность одновременно держаться двух противоположных убеждений) - так он и остался актуальным до сих пор. Что касается России - правила одни, свободу, понимаете ли, слову, независимо от того, к чему она в нашем бурном нестабильном обществе приведет. Что касается США - цензура крепчает день ото дня. Например, во вторник Верховный суд США постановил рассмотреть вопрос о законности обнародования в интернете имен людей, осужденных за преступления на почве секса. Когда судебное постановление по этому вопросу будет принято, ряду штатов придется пересмотреть свои законы: там вполне дозволенной мерой является публикация в Сети имен, адресов и других личных данных уже отсидевших свое сексуальных преступников. Теперь Верховный суд собирается разобраться с количеством сведений, которое может появляться в открытом онлайн-доступе - бесспорно, в сторону их уменьшения.

А дальше - больше. После 11 сентября с ряда американских правительственных сайтов была снята информация, которая теоретически могла бы пригодиться террористам, например, карты некоторых водохранилищ или подробное описание атомных электростанций. Многие ученые принимают эти новации в штыки, оперируя доводами, которые они выдвигали когда-то в защиту своих советских коллег. Они доказывают, что нестесненный обмен информацией жизненно необходим для научного прогресса, и призывают отчасти пожертвовать соображениями безопасности, поскольку потенциальная польза от этого в конечном итоге перевесит вред. Но пока прогрессивная мировая общественность заявляет: "Терроризм питается страхом, а страх питается невежеством", - Васька (в данном случае, скорее, Бэйзил. Или, еще точнее, Джордж) слушает... да ест (то есть ограничивает распространение научной информации и призывает ученых добровольно отказаться от публикации результатов исследований). И по-прежнему занимается "охотой на ведьм", по-прежнему же безапелляционно диктуя остальному миру правила поведения: как в действительности (одна Олимпиада чего стоит!), так и в виртуальном пространстве. Вспоминается "один Максим", который отрицал величие философии марксизма. Однако, когда его вызвали куда надо, отрицал там свое отрицание, убедившись тем самым в справедливости закона отрицания отрицания... То есть на такие хитрости и мы горазды. И в наших пенатах своих советчиков хватает - да таких, что заморские отдыхают. Все та же, неоднократно упоминаемая "утка", все никак не забыта: уж больно страшно. В рамках прошедшей конференции о ней снова вспомнил депутат Госдумы от партии "Союз Правых Сил" Владимир Коптев-Дворников, не исключив того, что МВД действительно могло готовить поправки к закону "О безопасности", согласно которым все пользователи интернета должны вставать на учет в органах внутренних дел и покупать модем только по разрешению участкового инспектора. Отметив как техническую невозможность претворения данного решения в жизнь, так и незаконность акции, г-н Коптев-Дворников заострил вопрос на другом аспекте: по его мнению, сама идея - более чем реальна, учитывая существование целого поколения "монстров", при малейшем изменении политики государства готового поддержать полицейскийрежим.

Правда, "уроды" в речи депутата вышли какие-то размытые, "такие же, как Паша, только страшные", безымянные и неконкретные, зато главный "не-монстр" назван был, и это упоминание имени В.В. Путина в списке прогрессивного человечества вселяет и в нас, простых смертных, надежду на светлый и анонимный доступ к цифровой информации.

В прояснение ситуации с влиянием "монстров" на Сеть издание CNews.ru провело собственное небольшое расследование. На наши вопросы согласился ответить ряд представителей Рунета. Публикацией интервью с ними мы искренне надеемся развеять недоразумения, порожденные этой на удивление живучей "уткой", поставить последние точки над "i". Забегая вперед, отметим: "монстры" не найдены. То ли привиделось депутату, то ли их количество неизмеримо мало, то ли прячутся хорошо. Но если столько людей, действительно создающих отечественную Сеть, придерживаются, в принципе, единого мнения о праве граждан на пользование интернетом, - уже радует. Мы вместе. Отпор "уродам" будет достойный.

Итак, CNews.ru провело опрос среди представителей самых различных интернет-компаний, попросив прокомментировать юридический аспект, техническую возможность и, в случае претворения плана в жизнь, дальнейшие перспективы развития Рунета.

Олег Яшин, отв. Секретарь Комиссии по безопасности информационного рынка Совета Предпринимателей при Мэре и Правительстве Москвы: "Несколько странно комментировать явную "утку", пущенную "Новыми Известиями". Ее уже давно опровергли все те, кому положено. Пресса даже отписалась, что запустил эту "утку" Б. Березовский, чтобы доставить неприятности нашему Правительству. Теоретически же в нашей стране возможно все. Как сейчас обязательно регистрируются при покупке цветные ксероксы, или, например, мобильные телефоны и автомашины. Другой вопрос, что даже если модем признают имуществом, подлежащим обязательной регистрации, то регистрировать его будут при покупке в салоне на паспорт. Как сейчас, можно водить машину по доверенности или купить телефон, уже зарегистрированный на некоего владельца, так же будет и с модемами - их просто будут покупать на Митинском рынке.

Технически регистрировать номер, с которого идет доступ в интернет, практически нереально. Это можно сделать в теории - например, распоряжением МГТС как владельца пулов номеров. Но хочу заметить, что МГТС уже давно инструкциями призывает всех регистрировать факсы и модемы. Из этого ничего не выходит (вроде, СМИ даже писали, что эта инструкция была опротестована в суде).

Вообще, идея в подаче "Новых Известий" выглядит полным бредом - достаточно прикинуть количество человеко-часов, которое потребуется для реализации подобного проекта. Тем более, что для спецслужб интернет вполне прозрачен. Кажущаяся анонимность заканчивается ровно в тот момент, когда к провайдеру приходят люди, облаченные некими полномочиями. Избежать этого можно не таким большим числом способов - использованием "мертвых зон" в интернете, динамическими прокси-серверами (расположенными, допустим, в Мозамбике, Индии и пр.) и доступом через интернет-кафе. Так что если рассуждать здраво, то первое, что нужно делать власти (с учетом невозможности борьбы российских спецслужб с первыми двумя методами) - это обязать интернет-кафе предоставлять доступ только по паспорту и установить обязательную архивированную видеосъемку (при оплате и в зале).

Вообще же не стоит путать два абсолютно разных понятия - борьба с интернетом, и борьба с преступлениями в интернете. Еще Глеб Жеглов говорил, что главный показатель работы милиции - не то, что преступлений не совершают, а то, что преступников находят (не ручаюсь за точность цитаты). Вот в этом направлении МВД и другие службы будут работать, обязав провайдеров хранить лог-файлы в течении долгого времени, борясь с анонимностью интернет-кафе и пр. Опять же, не стоит забывать и недооценивать аппаратуру СОРМ: когда речь идет не о массе пользователей, а о конкретном человеке, она работает очень неплохо.

Сеть же будет развиваться вне зависимости от всех постановлений - это самодостаточный организм, не требующий вмешательства мировых правительств. Конечно, лояльно настроенные провайдеры и массовые сервисы в Сети могут запретить доступ к свои ресурсам тем, кто использует анонимные прокси, либо мертвые зоны - но это будет только на части Сети. Просто тогда Сеть разделится на андеграунд и на официальную витрину (на витрине все будет крайне прилизано и цивилизовано). С андеграундом будут постоянно показательно бороться, но это не скажется на его жизни - всегда найдутся люди, готовые нарушать любые правила. Кого-то из них будут ловить, но это будет очень небольшой процент. Тем более, что на введение драконовских мер русские умельцы наверняка ответят массовым производством и продажей на Митинском рынке простейшей аппаратуры, скрывающей или подменяющей номер МГТС (о теоретически прошитом номере модема и говорить не буду, ввиду полной абсурдности этой затеи как таковой)".

Юлия Никитина, менеджер по маркетингу и PR компании Symantec в Москве и СНГ: "На мой взгляд, причины этого явления вполне естественны. Потому что не будет богатеть (или хотя бы нормально, безбедно существовать) то государство, которое не ищет новых путей обогащения. Другое дело, что у нас все всегда доходит до крайностей, превращается в фарс.

Жители России "познали плоды с дерева информационных технологий", пристрастились к ним, и чиновники, имеющие "здоровое чиновничье чутье" на такие вещи, теперь пробуют почву по поводу стрижки купонов и с этого дерева тоже.

С юридической стороны - какой бы закон о регистрации модемов в районных отделениях милиции ни придумали и ни утвердили, он входит в противоречие с законом о свободе информации, который у нас пока никто не отменял. То, что за информацию надо платить, это нормально. Бизнес есть бизнес. Но брать разрешение у милиции на покупку информации - это противозаконно.

То, что предполагается обязать провайдеров докладывать государству в обязательном порядке данные о количестве своих пользователей - тоже своеобразный способ "поймать неплательщиков". Суть введения очень напоминает мне суть "налога на прибыль". Если налогоплательщик сам не сообщит в налоговую полицию о размере своей прибыли, то она просто возьмет у банка налогоплательщика такую информацию. Затраты банка на сбор такой информации не учитываются. Зачем учитывать тогда затраты провайдеров? Видимо, провайдер должен утешаться патриотическими мыслями о том, что "мои убытки - прибыль моей Родины".

В случае претворения плана, логично предположить, что интернет-торговля, например, может лишиться вследствие всего этого своей немногочисленной (по ряду объективных и субъективных причин) армии покупателей, рекламщикам станет еще труднее набирать обещанное количество кликов на баннерах своих рекламодателей и так далее...

Но так как цифры эти и сейчас нельзя назвать драматическими, ожидать драматического же их падения, на мой взгляд, не стоит. Не стоит думать, что если будут ужесточены законы, то интернет и е-бизнес погибнут.

Этого не будет, и это, кстати, можно подтвердить примерами некоторых восточноевропейских стран, Чехословакии и Польши, например. Мы недавно поздравляли своих коллег из этих стран - представительства Symantec в Чехословакии и в Польше - с более чем успешным завершением прошедшего финансового года. Только в Чешской республике оборот увеличился в три(!!!) раза. Просто государство ужесточило законы, преследующие пиратство, и пользователи теперь всегда заинтересованы в покупке лицензионного софта.

А относительно модемов в России - на заре зарождения бизнеса мобильных телефонов тоже требовалось разрешение от милиции на право ношения с собой мобильного телефона. Развитие рынка само идет по нужному руслу, и сейчас у нас не требуют таких разрешений. Так, вероятно, будет и с модемами. Ну не оружие ведь это, в самом деле!"

Евгений Сафронов, ЗАО "Караван-Интернет":

К нам не поступало официальной информации по этому вопросу. Точно так же можно обсуждать и возможность регистрации утюгов как возможного орудия пыток.

Елена Смирнова, менеджер по рекламе компании ORC:

"Информация о готовящемся проекте закона "О безопасности" в настоящее время весьма разноречива, и что-либо конкретное сказать пока трудно. Очевидно, что данный законопроект должен соответствовать основному закону РФ, закону "О связи", не ущемлять права граждан РФ, не отрицать принцип презумпции невиновности. Что касается регистрации модемов и получения разрешения на доступ в интернет, то это очевидно противоречит статье 2 закона "О связи" РФ, в которой, в частности, говорится: "сеть связи общего пользования - составная часть взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, открытая для пользования всем физическим и юридическим лицам, в услугах которой этим лицам не может быть отказано". Благородная же цель МВД обеспечить достойное противодействие неправомерному доступу к компьютерной информации в настоящее время прекрасно реализуется уже на техническом и организационных уровнях уполномоченными компетентными органами и провайдерами в рамках СОРМ".

Федор Крупянский, директор по маркетингу компании "Голден Телеком": "Мне кажутся маловероятными процедуры регистрации модемов. Это достаточно сложно отслеживать технически. А после введения "поминутки" это теряет свой экономический смысл".

Вадим Журавлев, руководитель службы разработки, внедрения и поддержки продуктов ЗАО "Комстар": "Мы считаем, что в современных условиях это не реализуемо. Скорее всего, "вброс" этой информации просто преследовал какие-то политические цели. На сегодня воплотить такие планы в жизнь невозможно ни с какой точки зрения".

Юрий Сафронов, Генеральный директор компании "Инфотел": Сомнительная идея,если она действительно имела место. Впрочем, дело не в идеях, а в том, какие из них становятся действительностью. Некоторое время назад для пользования мобильным телефоном необходимо было оформлять разрешение, а еще раньше регистрации подлежали факсы и копиры. Но технологии не стоят на месте, и общество обязано правильно реагировать на те возможности, которые они открывают человеку. Разумеется, если общество не желает плестись в хвосте прогресса. С моей точки зрения, принятие программы "Электронная Россия" подтвердило желание развивать новые технологии, а не чинить им препятствия.

Говоря о дальнейшем развитии Рунета, снова стоит остановиться на уже поднимавшемся вопросе о введении повременной оплаты за пользование телефоном. До самого последнего времени со стороны инициаторов и апологетов идеи звучали лишь хвалебные характеристики этой акции. Как-то хитро у них выходило, что как раз именно благодаря включенному счетчику ежемесячная плата несравнимо уменьшится; если же кто-то и пострадает - так это неумеренные любители чесать языком за государственный счет. Мол, краткость - сестра таланта и друг кошелька. О звонках в какие-нибудь службы, где приходится, по полчаса занимая линию, ждать свободного оператора; о наличии коммуналок и, соответственно, еще одной арены для битв и нервотрепок, речь даже не шла. Будто такой проблемы не существует.

Не существовало для монополистов от связи и интернета - напрочь, как класса. Робко проскальзывали было реплики, а что делать этой категории пользователей телефонии? Так же ненавязчиво звучали ответы о возможном ("Мы подумаем") введении каких-то неясных льгот... И только теперь объединенный голос Сети достаточно окреп, чтобы заявить о себе. Ненароком вдруг выяснилось, что число пользователей коммутируемого через МГТС доступа в интернет составляет в настоящее время 500 тысяч; а что говорить о других городах? Интернет есть и там. Теперь эти серьезные цифры просто так замолчать не удастся, и, как следствие, сроки введения "повременки", ранее намеченные на середину лета 2002 года, остаются открытыми. Общественность решительно требует согласования социальных вопросов.

Как с помощью ad-hoc инструмента снизить расходы на внедрение аналитики

Импортонезависимость

Количество и роль модемщиков велика во всем мире. Скажем, в Великобритании только 3% пользователей подключены к Сети с использованием технологий высокоскоростного доступа. Подключение к интернету при помощи модема до сих пор остается в Туманном Альбионе наиболее распространенным.

А как с этим обстоят дела у нас? Что думают наши провайдеры о перспективах развития интернета при введении повременной оплаты? CNews.ru обратилось к представителям ISP, попросив ответить на вопросы:

1) Каковы могут быть последствия от введения повременной оплаты за телефон для дальнейшего развития Рунета, и как этот шаг отразится на бизнесе ISP?

2) МГТС обещает выработать систему скидок и льготных тарифов. Какие меры наряду с этим могут предложить провайдеры для того, чтобы введение "повременки" максимально безболезненно прошло для пользователей, выходящих в Сеть с модема?

Дмитрий Балдин, «РусГидро»: Вынужденный переход на open source приводит к увеличению поверхности кибератак

безопасность

3) Считаете ли Вы, что доля таких пользователей, сравнительно с использующими другие виды подключения, ничтожно мала, и подобное "наступление" на них только благотворно отразится на развитии Сети, продвигая вперед более современные, высокоскоростные технологии связи?

Мнения, надо сказать, разделились.

Елена Смирнова, менеджер по рекламе компании ORC:

"1) Повременная оплата за телефон, как таковая, ничем не угрожает развитию Рунета. Даже наоборот, она влечет за собой качественное улучшение услуг связи в силу притока дополнительных средств клиентов и инвесторов в развитие Сети. Развитие Сети, использование новых технологий и современного оборудования, появление новых услуг - все это, несомненно, приводит к удешевлению традиционных услуг, увеличению как числа пользователей Рунета, так и улучшению качества услуг. Можно сделать вывод, что введение "повременки" должно привести не только к количественному, но и, в перспективе, к качественному развитию Рунета.

Но, к сожалению, такой вывод справедлив только в случае, если доступ к пользователю не монополизирован одним, доминирующим на рынке, оператором связи. Говорить о полноценном развитии отрасли в конкретном регионе можно только при наличии здоровой конкуренции, при наличии свободного выбора у конечного потребителя, услугами какого оператора пользоваться. А сегодня МГТС и МАП предлагают нам выбирать только между тарифами МГТС. Получается игра в одни ворота. МГТС сегодня полностью контролирует доступ к пользователю, стараясь не допустить альтернативных операторов к абонентской кабельной системе. Пока такая ситуация будет сохраняться, никакая конкуренция не появится. Единственный выход здесь видится в разделении доминирующего на локальном рынке оператора связи на генерирующее услуги предприятие и предприятие, доставляющее конечному потребителю услуги. Выделение из состава МГТС абонентского линейно-кабельного хозяйства в независимое предприятие, несомненно, усилит конкуренцию и реально приведет к развитию не только Рунета, но и всего спектра услуг связи.

2) Упоминаемая в вопросе система льгот и скидок необходима МГТС для удовлетворения требования МАП, заключающегося в том, что затраты среднего абонента на телефонную связь при введении "повременки" по сравнению с его текущими затратами не должны быть увеличены. Примерно так же будут действовать и провайдеры коммутируемого доступа в интернет. Для сохранения абонентской базы и доходов провайдеры будут вынуждены искать оптимум между компенсационным снижением собственных тарифов и рентабельностью бизнеса. Какие конкретно тарифы появятся на рынке, можно будет сказать только после того, как будут окончательно проанонсированы тарифные планы МГТС. Могу лишь спрогнозировать, что бабушки и дедушки, как льготные категории граждан, будут чаще видеть у себя своих интернет-зависимых внуков и внучек. Кроме того, не надо забывать, что при введении "повременки" в других регионах России ничего трагического не произошло.

3) Время, когда пользователь интернета использовал только один вид доступа, давно прошло. Сегодня клиенты выходят в интернет из офиса или вуза, с друзьями из интернет-кафе, из дома по диал-апу и даже через мобильные телефоны. Но коммутируемый доступ остается единственным самым дешевым и потому самым доступным не только в России, но и за рубежом. Именно затраты на коммутируемый доступ, доступ через обычные телефонные линии, будут определять в ближайшей перспективе общее количество пользователей Рунета".

Евгений Сафронов, ЗАО "Караван-Интернет":

"1) Текущее состояние телефонных каналов оставляет желать лучшего, и переход на новые технологии организации доступа в интернет неизбежен. Свою роль в этом сыграет и введение повременной оплаты за телефонные услуги. Кроме того, возможное снижение нагрузки на телефонные каналы также благостно повлияет и на качество услуг доступа в интернет по телефонным линиям. Можно ожидать улучшения качества дозвона и связи.

В то же время, гораздо большее влияние на развитие Рунета окажет появление новых веб-проектов. Именно поэтому наша компания предпринимает большие усилия для развития услуг хостинга (размещения веб-сайтов).

2) В настоящий момент мы не готовы афишировать свою позицию по данному вопросу.

3) Это сложный вопрос... В конечном итоге все упирается в НЕОБХОДИМОСТЬ интернета как такового. А на фактор необходимости больше влияет не доступ, а содержание Рунета. Если доступ к полезному для вас содержанию Рунета окупает затраты на подключение - вы найдете возможность подключиться наиболее выгодным способом. В настоящий момент мы готовы предложить клиенту любые варианты доступа в интернет: от модемного подключения до организации высокоскоростного оптоволоконного канала.

Кроме того, компания "Караван" стремится обеспечить Рунет качественными услугами по размещению информации. Наш хостинговый Дата-центр позволяет посетителю веб-ресурсов получать информацию быстро, а следовательно, использовать доступ в интернет эффективно".

Федор Крупянский, директор по маркетингу компании Голден Телеком:

"1) Пока не очень ясно, как отразится новая тарифная политика МГТС на альтернативных операторах, и как будут оплачиваться входящие и исходящие минуты с сетей этих операторов. На конечных пользователях интернета это не должно отразиться сильно. Существуют сервисы "callback", которые предусматривают отзвон модема провайдера конечному пользователю. С помощью таких служб уже сейчас подключается большое количество клиентов. При этом они получают лучшее качество соединения и отсутствие поминутной оплаты телефона.

2) В первую очередь, это - уже упомянутые службы "callback", которые вообще позволяют пользователям не платить за "поминутку". Как изменятся цены на службы "callback" у различных провайдеров, зависит от условий и объемных скидок, которые МГТС будет предоставлять провайдерам.

3) Доля пользователей, использующих коммутируемый доступ, остается и будет оставаться доминирующей еще несколько лет в России, пока нет массового альтернативного способа подключения к Сети в том же ценовом диапазоне. Безусловно, если коммутируемый доступ подорожает, это сделает более привлекательным альтернативные широкополосные и беспроводные технологии. Если сыграет эффект масштаба производства при предоставлении доступа по альтернативным технологиям, и цены на них снизятся, это даст сильный толчок к развитию информационных и развлекательных служб и российского сегмента интернета в целом".

Юрий Сафронов, Генеральный директор компании "Инфотел":

"1) В этой ситуации провайдеры, основной статьей доходов которых является прибыль от dial-up-услуг, будут вынуждены менять структуру бизнеса. Последствия повременной оплаты для развития Рунета прогнозировать пока преждевременно - нет утвержденных тарифов. Возможно, что вначале многие пользователи сократят время своего пребывания в Сети, чтобы оценить новый уровень своих расходов.

2) Какие-то определенные рекомендации давать сложно. Очевидно, что некоторые провайдеры будут продвигать услугу "сallback", кто-то снизит расценки на соединение в ночное время, кто-то будет искать другие способы, в любом случае провайдерам придется пожертвовать частью своей прибыли для сохранения абонентской базы.

3) Это совсем не так. Как раз большинство пользователей выходят в Сеть с помощью модема.

Продвижение современных технологий напрямую зависит от позиции провайдеров широкополосного доступа. Если появится приемлемое ценовое решение для индивидуальных пользователей, то эти технологии будут использоваться активнее. Цены, сложившиеся на рынке в настоящее время, все-таки не позволяют говорить о выделенных линиях как о массовой услуге для частного пользователя. Другой возможностью популяризации высокоскоростного доступа является более активная позиция "альтернативных" провайдеров (например, домашних сетей), но здесь необходима детальная проработка юридической базы для обеспечения их деятельности".

Вадим Журавлев, руководитель службы разработки, внедрения и поддержки продуктов ЗАО "Комстар":

"1) Введение повременной оплаты, несомненно, скажется, в первую очередь, на конечных пользователях. А именно - они станут платить больше. Таким образом, использование доступа в интернет по линиям МГТС, очевидно, снизится. На сколько? Все зависит от цены, которую МГТС установит за минуту входящей или исходящей связи. Однако, при разумном подходе к ценообразованию, мы не ожидаем резкого падения использования диал-апа, тем более, что в большинстве случаев у пользователя нет реальной альтернативы такому доступу. Вместе с тем, стоит заметить, что вопрос о введении поминутной тарификации не решен окончательно, и вопрос о точных сроках возможного ее введения тоже пока открыт. Что же касается ISP, то пострадают, скорее всего, небольшие компании, не имеющие своей собственной сети и номерной емкости, т.к., несомненно, за МГТС "повременку" в той или иной форме введут все крупные московские операторы.

2) Конечно, введение повременной оплаты скажется на тарифах провайдеров. Провайдеры, скорее всего, изменят свои тарифные планы, чтобы подстроиться под МГТС и сделать наиболее выгодным использование интернета именно в льготные часы. Тем не менее, такими методами вряд ли удастся полностью скомпенсировать увеличение стоимости минуты.

3) Это мнение мы не разделяем. Сегодня на московском рынке услуг доступа в Сеть диал-ап - это наиболее демократичный и доступный вид. При имеющейся у нас в Москве инфраструктуре широкой альтернативы такому виду не будет еще, как минимум, 2-3 года. Что же касается современных и высокоскоростных услуг связи, то они, несомненно, стоят других денег и не получат большого развития до тех пор, пока у населения существенно не возрастет уровень жизни".

Вот они, главные события и известия, которые принесла нам прошедшая неделя: интернет жил, интернет жив, интернет будет жить. Отставить панику!

Поделиться

Подписаться на новости Короткая ссылка