Поделиться
Рынок ПО: Open-source: между двух огней
Павел СерафимовичЕще совсем недавно многим казалось, что open-source-методология создания ПО - завоюет большую часть рынка. В движение open-source вливались широкие программистские массы, корпорации раскрывали код своих разработок и передавали его в open-source. Но грянули экономические трудности и многие open-source-проекты закрываются. Фирмы, основывавшие свой бизнес на модели open-source, вынуждены перестраиваться. Кроме того, существует и другая опасность для open-source: усилилось стремление компаний защищать разработанное ими ПО патентами. Сейчас в Европе развернулись активные дебаты о патентной политике в сфере ПО. Решения в этой области затрагивают интересы как бизнеса, так и сторонников open-source. На прошлой неделе после долгих консультаций с Европейской Комиссией министерство экономики и технологии (Ministry of Economics and Technology) Германии выступило против ужесточения патентных законов в сфере ПО. Эта позиция министерства подкрепляется недавним исследованием, проведенным по заказу правительства институтами Фраунгофера и Планка. В выводах исследования содержится рекомендация европейским законодательным институтам избегать модели, принятой США, когда патенты могут выдаваться на ПО, не связанное непосредственно с каким-либо техническим устройством. Тем не менее, эксперты считают, что позиция немецкого правительства, которую поддерживают малый бизнес и сторонники open-source, мало повлияет на окончательное решение Европейской Комиссии. И это решение, скорее всего, будет противоречить рекомендациям немецкого правительства. На такой шаг Европейскую Комиссию подталкивают интересы европейского бизнеса, которому необходима законодательная база, чтобы эффективно конкурировать с США на рынке ПО. Намерение ввести в Европе патентную модель, аналогичную модели США, вызывает протесты небольших компаний-производителей ПО. Патент Великобритании сейчас стоит $14000, стоимость международного патента может достигать $140000. Эксперты считают, что многонациональные корпорации могут принять на вооружение практику патентовать все, что движется, в то время как небольшие фирмы, может быть, более креативные и мобильные, не смогут себе этого позволить. Курьезом стало патентование IBM средства разработки веб-сайта с помощью шаблонов. Заявка на патент была подана в июне 1998 года, а американский патент №6,304,886 был выдан в прошлом месяце. Вот выдержка из текстапатента: "на основе заданного шаблона и определенных данных патентуемое средство генерирует типовой веб-сайт без необходимости написания html- или какого-либо другого кода". Этот пример подтверждает мнение экспертов, что ПО является достаточно сложным для патентования типом продукта.
Из всех представителей малого бизнеса в области создания ПО ужесточение патентной политики наиболее затронет интересы компаний, бизнес которых основан на предоставлении услуг по сопровождению open-source ПО. Многие такие фирмы уже отходят от прежней модели ведения бизнеса и, закрывая свой программный код, тем самым увеличивают степень защищенности своей интеллектуальной собственности, хотя и по другой причине - из-за общего спада в IT-отрасли. "Существующая динамика рынка подталкивает компании фокусировать свое внимание на интеллектуальной собственности в своих решениях, основанных на методологии open-source", - считает аналитик Giga Information Group Стэйси Кванд (Stacey Quandt). - "Сопровождение ПО само по себе, как правило, не делает компанию прибыльной".
"Еще совсем недавно о прибыльности никто не думал", - говорит Холгер Дироф (Holger Dyroff) директор по продажам Linux-компании SuSE. Акции IT-сектора экономики стремительно росли. Предприниматели активно создавали компании на основе проектов open-source самого широкого диапазона - от е-коммерции и баз данных до электронной почты, списков рассылки и средств разработки ПО. Такие крупные корпорации, как IBM, Sun, HP, передавали свои разработки в мир open-source. Тем не менее, уже тогда раздавались призывы не путать, безусловно, замечательную методологию разработки ПО с бизнес-моделью.
Сейчас экономическая ситуация изменилась и многочисленные примеры в большинстве случаев демонстрируют неспособность методологии open-source адаптироваться к новым условиям. Например, компания Ars Digita в апреле начала продавать модули к своему приложению open-source е-коммерции. Компания Sistina, разрабатывающая сетевую файловую систему, еще недавно предполагала ограничиться доходом, получаемым от услуг и сопровождения своего ПО. Однако в августе Sistina, выпустив следующую версию своего продукта, закрыла программный код.
Другие фирмы изменили акценты своей маркетинговой политики. Например, Lutris Technologies, чей сервер приложений open-source конкурирует с аналогичными продуктами от BEA Systems и IBM, решила сменить имидж. Если в марте Lutris Technologies позиционировала себя на рынке как "ведущая компания по производству open-source-приложений уровня предприятия", то теперь Lutris сначала перечисляет продаваемые ею продукты и лишь затем добавляет, что "она участвует во всемирном движении open-source".
Впрочем, не все так печально в мире open-source. Самый удачный проект open-source - Linux - продолжает успешно развиваться. Как уже писал CNews.ru, многие компании, по ряду причин, в частности, из-за экономических трудностей, переводят свои важнейшие службы под Linux.
Компания Red Hat - крупнейший дистрибьютор Linux - пока отказывается отходить от принципов open-source. "Мы верим, что марка Red Hat останется символом open-source", - заявил CTO Red Hat Майкл Тиман (Michael Tiemann). Причем, оставаясь open-source-проектом, Red Hat стремится проводить свою бизнес-стратегию. Это проявилось в недавнем заявлении компании о возможности бесплатной поставки Linux в школы США. Предложение Red Hat было ответом на сообщения о том, что Microsoft удалось уладить антимонопольные иски, передав беднейшим школам США ПО и компьютеры на $1 млрд. Аналитики считают это соглашение очень выгодным для Microsoft, оценивая стоимость монополизации рынка школьного ПО в сумму, значительно большую, чем $1 млрд. Компания Red Hat предложила забрать у Microsoft деньгивместо ПО. Тогда в школы можно было бы поставить 1 млн. компьютеров вместо 200 тыс., обещанных Microsoft. Наблюдая за этой конкурентной борьбой IT-компаний на рынке для бедных, некоторые недоумевают. Если желание помочь беднейшим школам США у Microsoft и Red Hat является действительно искренним, почему бы Microsoft не закупить, например, литературу для школьных библиотек, а Red Hat не обеспечить школьников бесплатными завтраками.
Впрочем, у Microsoft и без этого дел хватает. На прошлой неделе было объявлено, что слушания по антимонопольному иску Европейской Комиссии к Microsoft назначены на 20 и 21 декабря в Брюсселе. Иск был подан в августе этого года, когда Европейская Комиссия заявила, что она исследует, не является ли включение Media Player - ПО для демонстрации аудио- и видеоинформации - в операционную систему Windows попыткой Microsoft устранить конкурентов. Кроме того, Microsoft подозревают в том, что операционная система Windows 2000 специально разработана так, чтобы скорость работы с серверами под Windows была выше, чем с серверами, например, под Linux и Unix.
Короткая ссылка
