Резервное копирование как сервис долго воспринималось как удобный способ вынести хранение данных в облако. В 2025 г. ситуация изменилась: растет не только объем корпоративных данных, но и сложность атак, которые затрагивают в том числе системы резервного копирования (СРК). В результате бизнес оценивает облачный сервис СРК уже не по объему хранилища, а по способности обеспечить гарантированное восстановление в заданные сроки — с понятной архитектурой, изоляцией копий и четко распределенной ответственностью.
Атаки ускорились — восстановление стало маркером зрелости
Основным драйвером развития рынка резервного копирования и восстановления в Enterprise-сегменте стали именно атаки, говорит Полина Абаимова, продуктовый менеджер Softline Облако. По ее словам, в течение 2025 г. практически каждую неделю появлялись сообщения о взломах серверов и баз данных компаний. Разница между организациями проявлялась не в самом факте инцидента, а в его последствиях: те, кто системно инвестировал в резервирование, восстанавливались в течение часов или максимум суток, тогда как пренебрежение системами резервного копирования (СРК) оборачивалось многодневными простоями и миллионными потерями.
К этому добавился рост самих объемов данных. По оценке IDC, к 2025 г. глобальный объем создаваемых данных может достичь 175 зеттабайт, отмечает Сергей Зинкевич, CEO K2 Cloud, и этот масштаб напрямую влияет на требования к платформам резервного копирования. Речь идет уже не только о хранении копий, но о способности выполнять восстановление в приемлемые сроки при лавинообразных нагрузках.
Топ-10 российских BaaS-провайдеров. Структура баллов
Подробнее: Обзор «Провайдеры резервного облачного копирования (BaaS) 2026»
Объемы корпоративных данных в России и СНГ продолжают расти, при этом компании одновременно переходят к облачным и гибридным инфраструктурам и сталкиваются с ужесточением регуляторных требований к защите информации и compliance, отмечает Анатолий Трифонов, руководитель направления облачных сервисов компании «Онланта». По его словам, киберугрозы, прежде всего ransomware-атаки, становятся все более изощренными и усложняют задачу обеспечения непрерывности бизнеса. Ситуацию усложняет и характер угроз. Современные атаки нацелены не просто на производственные системы, а на сами средства резервного копирования — чтобы лишить компанию возможности восстановиться. Это заставляет бизнес пересматривать архитектуру защиты данных и относиться к бэкап-инфраструктуре как к критическому элементу, а не второстепенному сервису.
Облачный сервис резервного копирования как модель ответственности
Рост киберугроз и объемов данных совпал с другим процессом — перестройкой облачного рынка. Сегмент резервного копирования как сервис в России развивается на фоне общего роста облачных услуг и изменения отношения к инфраструктуре: компании рассматривают СРК не как вспомогательную функцию, а как часть стратегии киберустойчивости.
Видимое подтверждение этого — активное внедрение отечественных СРК, включая решения компании «Киберпротект», у ведущих сервис-провайдеров страны. На фоне расширения экосистемы дата-центров и роста качества сервисов создания облачных резервных копий формируется устойчивый тренд на локализацию критически важных ИТ-инфраструктур.
Сегмент СРК при этом становится более доступным и функционально насыщенным. Заказчики выбирают облачную модель не только ради снижения капитальных затрат, но и для обеспечения гарантированного восстановления данных после атак шифровальщиков или внутренних сбоев. Особый интерес вызывают гибридные сценарии — с локальным хранением и репликацией в отечественные облака, а также интеграция механизмов проактивной защиты, включая поведенческий анализ и ИИ, непосредственно в архитектуру сервиса.
По мере расширения экосистемы дата-центров и роста качества сервисов для создания облачных резервных копий формируется устойчивый тренд на локализацию критически важных ИТ-инфраструктур. Российское ПО в этом сегменте, по мнению Александра Басова, перестает быть вынужденной заменой и становится осознанным выбором.
Если раньше значительную роль играл фактор сохранения привычных зарубежных решений в облаке, то сейчас движение связано с импортозамещением критической инфраструктуры и модернизацией ИТ-систем в условиях экономической неопределенности и роста киберугроз.
Резервные архивы тоже атакуют — архитектура меняется
Современные инциденты затрагивают не только продуктивные системы, но и средства резервного копирования — чтобы лишить компанию возможности восстановиться. В таких условиях на первый план выходит защищенность самого хранилища копий, изоляция точек восстановления и контроль доступа к системе управления резервными копиями.
По словам Полины Абаимовой, сегодня безопасным и надежным должно быть не только основное хранилище данных, но и само хранилище резервных копий, а также доступ к нему . Заказчики требуют как минимум два независимых хранилища — в собственном контуре и в облаке, а средства резервного копирования должны поддерживать создание копий в обеих средах.
Сергей Зинкевич напоминает о классическом принципе 3-2-1, предполагающем хранение трех копий данных на двух типах носителей с одной копией вне основной площадки. По его словам, сегодня этой модели уже недостаточно: рынок движется к схеме 3-2-1-1-0, которая предполагает дополнительную неизменяемую копию и гарантированную проверку целостности данных при восстановлении. Речь идет о создании изолированных, логически или физически неперезаписываемых хранилищ — immutable-сегментов, где копии защищены от удаления и перезаписи, или решений с физическим air-gap — полным физическим разрывом между основной инфраструктурой и хранилищем резервных копий.
Как подчеркивает Анатолий Трифонов, киберпреступники изменили тактику: они не только шифруют продуктивные данные, но и целенаправленно уничтожают резервные копии. Ведущие облачные провайдеры рекомендуют придерживаться расширенной стратегии 3-2-1-1-0, включая неизменяемые хранилища и физически изолированные копии. По его словам, отчуждение резервных копий — air-gapped backups — остается одним из самых надежных способов защиты от ransomware, поскольку исключает доступ к копиям через основную инфраструктуру.
Полина Абаимова обращает внимание на распределение копий: заказчики требуют как минимум два независимых хранилища — в собственном контуре и в облаке, а средства резервного копирования должны поддерживать создание копий в обеих средах.
Не меньшее значение имеет администрирование. Даже продвинутая технология не компенсирует ошибки в управлении доступами. Строгое разграничение ролей, сегментация сетей управления и регулярное тестирование процедур восстановления становятся обязательными элементами архитектуры. Практические проверки позволяют оценить, соответствует ли заявленное RTO фактическому времени возврата сервисов в рабочее состояние.
Гибридная архитектура как стандарт рынка
По мере усложнения инфраструктур меняется и сама логика построения сервиса. Резервное копирование уже редко ограничивается одной площадкой или одним облаком. Большинство корпоративных архитектур — гибридные: часть систем размещена в собственном ЦОД, часть — в публичных облаках, часть — на отечественных платформах виртуализации.
Это создает новый слой требований к облачным СРК. Провайдер должен обеспечить совместимость с разнородными гипервизорами, поддерживать интеграцию с отечественными платформами виртуализации и инфраструктурным ПО, а также обеспечивать единое управление в распределенной среде. Активное развитие российских решений виртуализации, добавляет Сергей Зинкевич, формирует естественную нишу для локальных систем резервного копирования, способных обеспечить глубокую интеграцию с ними.
Переход к сервисной модели совпал с трансформацией технологической базы. Ранее значительная часть облачных СРК, представленных на российском рынке, строилась на западных стеках. Сегодня заказчики обращают внимание на то, что именно лежит в основе сервиса — какие платформы используются, насколько они развиваются и совместимы с отечественной инфраструктурой.
По оценке Александра Басова, развитие отечественных облачных платформ для СРК идет в сторону экосистемности и совместимости с российской инфраструктурой, что делает их полноценной основой для построения сервисов резервного копирования.
Развитие собственных экосистем, совместимость с российскими инфраструктурными решениями и расширение функциональности облачных платформ для СРК стали важной частью рыночной динамики, акцентирует Александр Басов. По его оценке, локальные решения выбирают не только по соображениям суверенитета, но и благодаря их функциональной полноте и конкурентоспособности.
При этом миграция не происходит одномоментно. В крупных компаниях инфраструктура строилась годами, лицензии приобретались с расчетом на длительный жизненный цикл, а команды привыкли работать с определенными инструментами. Даже при ограничении обновлений многие зарубежные решения продолжают выполнять базовые функции, что позволяет бизнесу планировать переход постепенно, по мере обновления стека и завершения лицензионных обязательств, отмечают эксперты.
Переход без резких движений
По данным обзора CNewsMarket, более 80% отечественных облачных провайдеров уже используют российские приложения для резервного копирования. Лидирующие позиции в этом сегменте занимает программное обеспечение компании «Киберпротект» (с решением «Кибер Бэкап Облачный»).
Несмотря на рост отечественных платформ и расширение экосистемы провайдеров, доля зарубежных решений в сегменте резервного копирования по-прежнему остается высокой. Это связано не только с технологией, но и с накопленной историей внедрений.
Многие компании годами выстраивали процессы вокруг конкретных продуктов: регламенты, инструкции, автоматизацию, обучение персонала. Сотрудники привыкли к определенным инструментам и доверяют им. Переход на новые платформы по мнению Сергея Зинкевича требует времени, переобучения и пересмотра процедур — а это дополнительные издержки, которые не всегда можно заложить в текущий бюджет.
Существенную роль играет и защита ранее сделанных инвестиций. Лицензии приобретались на длительный срок, инфраструктура строилась с расчетом на продолжительный жизненный цикл. Даже в условиях ограниченного обновления многие решения продолжают выполнять базовые функции, что позволяет компаниям планировать переход поэтапно, а не в формате срочной миграции.
Анатолий Трифонов отмечает, что барьерами для внедрения новых решений остаются совместимость с устаревшими инфраструктурами и зарубежным ПО, дефицит квалифицированных специалистов и риски, связанные с миграцией данных. В России к этим факторам добавляются сетевые ограничения и инерция традиционных подходов к защите информации.
С точки зрения спроса сохраняется и фактор привычки к зарубежным сервисам. Некоторые заказчики продолжают воспринимать иностранные решения как более «проверенные» и осторожно относятся к российским платформам, указывает Полина Абаимова. Дополнительный нюанс — ценовой: российские решения в сегменте СРК по стоимости практически сравнялись с зарубежными, несмотря на налоговые преференции для отечественного ПО.
Баланс ролей в новой архитектуре
Облачная модель изменила распределение ответственности между участниками процесса. Провайдер отвечает за инфраструктуру, изоляцию и доступность резервных копий, технологический партнер — за развитие платформы и ее интеграцию с экосистемой, а заказчик формирует политику хранения и восстановления, задает допустимые значения RPO и RTO и регулярно проверяет работоспособность сценариев. В такой конфигурации облачные системы резервного копирования становятся частью общей архитектуры, а не внешним сервисом.
Российский рынок к этому моменту вышел из фазы экстренной адаптации. Импортозамещение сохраняет значение, однако ключевыми критериями становятся устойчивость, масштабируемость и совместимость с отечественными платформами виртуализации. Внимание смещается к тому, насколько сервис вписывается в существующую инфраструктуру и обеспечивает предсказуемость восстановления.
Поделиться
