Поделиться
Блог Сергея Меднова. Долой кибер-хаус!
Многие считают, что пространство интернета сегодня нуждается в жесткой регуляции, однако в связи с многоплановостью Сети это сделать не так легко. Однако попытки упорядочить интернет и сделать его подконтрольным не прекращаются. Так, на последнем саммите G8 этой теме было уделено немалое внимание. О том, зачем это необходимо, чем такое регулирование грозит гражданам и какое общество ожидает нас в интернет-будущем, размышляет Сергей Меднов, руководитель блока "Информационные технологии" "Альфа-Банка".На последнем саммите "большой восьмерки" в Довиле одним из главных вопросов для обсуждения стало будущее интернета. Впервые вопрос регулирования всемирной сети был вынесен на уровень глав государств и правительств "восьмерки". Важность события подчеркивает тот факт, что саммиту G8 предшествовала специальный форум eG8. По мысли организаторов, на нем основные игроки интернет-индустрии должны были высказать свое видение, на основании которого лидеры стран "восьмерки" могли бы выработать стратегию реагирования на вызовы эпохи интернета. В узком кругу лидерам G8 помогали руководители шести крупнейших интернет-компаний мира, включая Марка Цукерберга, основателя Facebook*, Юрия Мильнера из DST и Эрика Шмидта (Google).
Конечно же, не стоит и ожидать, что на саммите G8 были приняты какие-то конкретные и окончательные решения. Скорее, речь идет о выборе приоритетов для более тесной международной кооперации и о выработке основных принципиальных подходов: как сохранить интернет-среду свободной, но при этом гарантировать людям защиту их частной жизни, как обеспечить защиту авторских прав и кибер-безопасность, как не допустить использование интернета различного рода экстремистами.
Уже одно перечисление вопросов свидетельствует о противоречивости стоящих задач. Как бы так сделать, чтоб и безопасность повысить, и свободу сохранить? Но предпринимать что-то по этим направлениям уже необходимо, о чем среди прочего свидетельствует растущий поток "горячих" новостей.
Не успел отгреметь скандал вокруг iPhone и iPad, которые отслеживают и сохраняют данные о перемещениях их владельцев, как грянул новый – уже вокруг Facebook*. 12 мая 2011 года два американских конгрессмена обратились к гендиректору Facebook* Марку Цукербергу с запросом по поводу утечки личных данных пользователей. Специалисты компании Symantec обнаружили примерно 100 тысяч потенциально опасных для пользователей приложений Facebook*. Якобы они позволяли третьим лицам, обычно сотрудникам рекламных агентств, просматривать профили пользователей, читать их письма (в том числе в системе мгновенного обмена сообщениями), а также писать сообщения от имени пользователей. И хотя компания Facebook* уже заявила, что найденные Symantec недочеты в программах уже исправлены, осадок, как говорится, остался.
Вот и главный борец за правду нашего времени – основатель Wikileaks Джулиан Ассандж – успел отметиться в этом деле. "Facebook* – это величайшая шпионская машина, когда-либо созданная людьми. Здесь мы имеем дело с самой подробной базой данных о людях, их привычках, их социальных связях, адресах, месте жительства, родственниках – и все эти данные находятся в США. Все они доступны американской разведке.
Facebook*, Google, Yahoo – у всех этих крупных американских компаний есть встроенный интерфейс для использования американской разведкой", – заявил Ассандж.
Как бы там ни было, но дежурное внимание американской разведки – это не самое страшное, что может случиться в жизни (это ж сколько разведчиков надо, чтоб все блоги в Facebook* регулярно прочитывать?!). Проблема в другом. В том, что интернет – это уникально открытая среда, в которой сегодня хранится уже слишком много чувствительной информации. Вспомним еще один недавний случай, когда в результате кибер-атаки на сайт Sony PlayStation Network и Qriocity были похищены данные кредитных карт и личная информация миллионов пользователей.
Неудивительно, что на днях администрация США выдвинула пакет законопроектов о компьютерной безопасности. В частности, там указано, что американские компании, в управлении которых находятся объекты критически важной инфраструктуры, должны будут сотрудничать с правительственными органами, чтобы обе стороны были убеждены в надежности этих систем. Такими объектами являются, например, электро- и атомные станции, компьютерные сети банков и бирж, городские системы водо- и газоснабжения.
Показательно, что американцы выдвинули свой законопроект до саммита G8 – словно указывая, что эту сферу они готовы держать под своим контролем, не слишком-то доверяя многосторонним международным инициативам. Пока еще все между собой договорятся…
Слишком много разных игроков и интересов пересекаются в интернете. Социально-экономические процессы, развивающиеся вокруг всемирной сети, – это, как ни банально уже прозвучит, важнейшее явление в современном мире. В свое время появление технологии книгопечатания привело к формированию в Европе нормативных языков, подавивших многообразие разговорных диалектов. В известном смысле книга и развившиеся на ее основе языки и литература стали важными факторами формирования государств-наций с их культурной и правовой универсализацией. Появление массовых газет, радио и кино сделало возможной массовую пропаганду – смотри историю первой и второй мировых войн с их обязательными листовками, радиообращениями и кинохроникой. Телевидение расширило представления о возможностях управления общественными процессами – стало инструментом маркетинговой и политической манипуляции потребителями и избирателями. Телевидение же во многом породило терроризм, как мы его знаем: без репортажей с места захватов заложников или взрывов смертников не было бы современного терроризма, нацеленного как раз на эффектное освещение в СМИ.
Точно так же и интернет как мощнейшая коммуникационная система сформирует какой-то иной тип общества. Причем со всемирной "паутиной" все гораздо сложнее, поскольку в отличие от предыдущих "информационных сдвигов" интернет-система многосторонняя и интерактивная. Она несравнимо хуже поддается упорядочиванию. В этом смысле она требует от регуляторов принципиально иного уровня квалификации. До сих пор все попытки загнать интернет в какие-то рамки проваливались. Вспомним, что в свое время еще Билл Гейтс пытался всю Сеть свести к своей Microsoft Network, но был разбит независимыми производителями браузеров и контента. Затем стали поговаривать, что центром интернет-вселенной станет Google – но прошло несколько лет и появился Facebook*. Но и он, похоже, оказался калифом на час.
Интернет – среда крайне сложная для регулирования, но как-то упорядочить ее необходимо. Иначе есть риск, что как гигантская воронка она засосет привычные нам общественные формы и форматы общения. Ведь уже сегодня появилась масса вариантов различных психических расстройств и зависимостей на почве увлечения интернетом; люди все меньше общаются лично, предпочитая менее требовательную виртуальную жизнь.
Предыдущий пост: Блог Сергея Меднова. Планшеты формируют новый образ потребления
Короткая ссылка
