СПО поможет России не отстать от мира
Одно из очевидных преимуществ ПО с открытым кодом – радикальное снижение порога вхождения при создании сложных программных систем. Сегодня любой энтузиаст может, вооружившись документацией и временем, "с нуля" собрать из исходных текстов полноценную операционную систему. До появления Linux представить себе такое было невозможно.Подобные репозитории существуют в других странах Европы (в Испании существует национальный репозиторий и несколько региональных). В 2008 году аналогичный проект был инициирован на уровне Евросоюза. Однако французский репозиторий Adullact остается наиболее динамичным — это объясняется тем, что в основе его лежит жизнеспособное сообщество, организованное представителями французских муниципалитетов, давно проявляющих живой интерес к свободному ПО.
Модели лицензирования, 2010
Название лицензии | Основные особенности | Последствия для коммерциализации |
GNU GPL | Однажды открытый код не может быть закрыт; открытый код нельзя сочетать закрытым в одной программе. | Коммерциализация путем использовнаия кода в проприетарном ПО предельно ограничена (исключение – правообладатель). |
GNU LGPL | Однажды открытый код не может быть закрыт; открытый код можно использовать в составе приложений с проприетарными компонентами. | Коммерциализация путем использования кода в проприетарном ПО ограничена частично. |
BSD | Лицензия на код может быть изменена, в том числе на проприетарную. | Коммерциализация путем использования кода в проприетарном ПО не ограничена. |
Источник: CNews Analytics, 2010
Наконец, в этом ряду следует упомянуть Бразильский портал публичного ПО (Portal do Software Publico Brasileiro), запущенный в 2007 году. Портал изначально планировался как площадка, в рамках которой государственные учреждения могли бы взаимодействовать с целью решения общих задач на основе свободного ПО. Сегодня на портале опубликовано свыше 30 программных решений, среди которых специальные программы для бразильского госсектора, созданные бразильскими разработчиками средства разработки и др. Считается, что в период с 2007 по 2009 год на одном лишь федеральном уровне портал публичного ПО позволил бразильскому госсектору сэкономить более чем 3,75 млн долл. США.
Направление второе: перспективные исследования, основанные на местной компетенции
Так сложилось, что Европейский союз выстраивает свои научно-исследовательские проекты по советской модели пятилетних планов. В Европе такие планы называются "рамочными программами", и в настоящее время действует уже Седьмая рамочная программа, в порядке исключения рассчитанная на семь лет (2007-2013). Исследования в сфере ИКТ являются традиционным приоритетом европейских рамочных программ. В свою очередь, тема ПО с открытым кодом стабильно является одним из основных приоритетов в рамках ИКТ-направления со времен Пятой рамочной программы (1998-2002).
Не все проекты европейских рамочных программ дают ценные результаты — однако в сфере плохо предсказуемых инновационных исследований это является нормой. На протяжении 2000-х годов приоритеты европейских исследований в сфере ПО с открытым кодом претерпели некоторые изменения. В период 2006-2008 гг. Еврокомиссия решила сосредоточить исследовательские усилия на проблеме качества ПО с открытым кодом — имеются в виду как подходы к оценке зрелости и общего качества ПО, так и способы повышения уровня качества. По этой теме было инициировано 4 масштабных проекта, результаты которых представляют интерес как для коммерческих организаций, так и для государственных учреждений, изучающих вопрос о внедрении ПО с открытым кодом.
Исследовательские проекты Евросоюза, посвященные качеству свободного ПО, 2006-2010
Название проекта | Официальное резюме проекта | Дата начала и продолжительность | Бюджет |
FLOSSMETRICS | Free / libre / open source software metrics and benchmarking study ("Исследование метрик и показателей производительности свободного ПО/ПО с открытыми кодами") |
01.09.2006 30 месяцев |
583, 8 тыс. евро |
SQO-OSS | Software quality observatory for open source software ("Обсерватория" по мониторингу качества программ для ПО с открытыми кодами") |
01.09.2006 24 месяца |
1 640 тыс. евро |
QUALOSS | Quality of open source software ("Качество свободного ПО") |
01.09.2006 30 месяцев |
2 050 тыс. евро |
QUALIPSO | Quality Platform for Open Source Software ("Платформа" для обеспечения качества ПО с открытыми кодами") |
01.11.2006 48 месяцев |
10 420 тыс. евро |
Источник: CNews Analytics, 2010
Помимо общеевропейских инициатив, исследования в сфере ПО с открытым кодом осуществляются и на национальном уровне. Наиболее заметных результатов удалось достичь во Франции, где тематическая группа по свободному ПО (Groupe Thematique Logiciel Libre) является одним из приоритетов полюса конкурентности (pole de competitivite) System@tic, расположенного в парижском регионе. Тематическая группа объединяет 13 крупных компаний, 34 малых и средних предприятия и 25 исследовательских учреждений. В рамках группы ведутся исследования по 9 проектам, общий объем финансирования которых составляет 24 млн евро. Среди приоритетных направлений исследовательских работ выделяются облачные вычисления, встраиваемые системы, интерфейсы человеко-машинного взаимодействия, а также использование свободного ПО в сферах образования, здравоохранения и электронного правительства. Особое внимание уделяется созданию новых перспективных инструментов и методов разработки программных систем на базе свободного ПО, включая средства визуализации и моделирования, средства создания систем большого масштаба, разработку новых языков и алгоритмов и др.
Какие НИОКР в области Open Source могут быть перспективны в России?
Обзор зарубежного опыта научно-исследовательских проектов в сфере ПО с открытым кодом позволяет заключить, что определенный потенциал для аналогичных проектов имеется и в России. Однако такие проекты могут быть успешными лишь в тех случаях, когда они решают специфические для российской ИКТ-индустрии задачи или же опираются на явные конкурентные преимущества российских разработчиков, основанные на высоком уровне развития отдельных направлений фундаментальных исследований.
С точки зрения стимулирования инновационного развития, исследования в области операционных систем и ПО общего пользования на базе свободного ПО не представляют для России существенных перспектив – в этих сегментах спрос на инновации в России существенно ниже, чем в западных странах. Вместе с тем, такие исследования могут быть оправданы, исходя из интересов обеспечения технологической независимости, не имеющих непосредственной связи с инновационным развитием.
Наиболее очевидны перспективы исследовательских проектов с использованием свободного ПО в таких направлениях как образование и медицина, государственное и муниципальное управление, бизнес-управление (но этот сегмент не требует государственной поддержки), а также ПО, основанное на результатах фундаментальных исследований. Успех исследований в этих направлениях обусловлен значительной долей российской специфики, которую нужно учитывать при информатизации. Так, программное обеспечение, используемое в образовательном сегменте, может быть российским и инновационным одновременно: никто не знает специфику и требования российского образовательного процесса лучше россиян. Инфраструктура образовательного процесса в России должна быть, насколько это возможно, выстроена на СПО: это позволит выгодно использовать применимые международные разработки, а также перевести конкурентную борьбу между поставщиками в инновационное русло. В будущем будут выигрывать те поставщики, которые предлагают наиболее качественные услуги по сопровождению и образовательный контент, а не те, которые добились монополии на поставку своих программ в школы. Немаловажно и то, что образовательный рынок имеет массовый характер, и выгоды от возможности свободного лицензирования здесь будут очень хорошо ощутимы.
Ситуация в области ПО для медицинских учреждений имеет много общих черт с образовательным сегментом. Организация здравоохранения в России обладает специфическими особенностями, которые затрудняют использование иностранного ПО. Кроме того, свободное программное обеспечение отечественного производства может оказаться очень кстати в силу своих ценовых преимуществ. Успешный опыт создания системы с открытым кодом CONNECT, предназначенной для информационного обмена в сфере здравоохранения в США доказывает, что такие проекты, будучи реализованы в национальных масштабах, оказываются более результативными, чем дорогостоящие проприетарные системы. Так, британский "долгострой" по созданию национальной информационной системы для здравоохранения NHS National Programme for IT, вместо изначально запланированных 2,3 млрд фунтов уже поглотил 12,4 млрд, превратившись в одну из "черных дыр" британского бюджета.
Российское государственное и муниципальное управление также обладает рядом специфических особенностей, о которых лучше всего осведомлены именно российские разработчики. Хотя рынок государственного управления имеет менее массовый характер, чем образовательный, зарубежный опыт (французский портал Adullact, бразильский Software Publico) свидетельствует, что свободные программы для госсектора могут найти достаточный спрос и послужить базой для формирования сообществ заинтересованных пользователей.
Все приведенные выше примеры перспективных направлений исследований с использованием свободного ПО связаны с удовлетворением специфических потребностей местного рынка. Возможно ли проведение в России исследовательских проектов, которые бы приносили результаты, востребованные также и на мировом рынке? По-видимому, возможны, но здесь есть несколько существенных особенностей. Прежде всего, такие исследования должны базироваться на определенном технологическом заделе, отсутствующем у зарубежных конкурентов (наличие подобного задела позволило в свое время фирме ABBYY занять достойные позиции на мировом рынке). Речь идет о тех отраслях, связанных с информационными технологиями научных исследований, где российские ученые (и российские программисты) обладают компетенцией, отсутствующей у зарубежных коллег. Следует также быть готовым к тому, что российские инновационные проекты на базе свободного ПО в случае успеха будут коммерциализироваться в первую очередь на западном рынке, где спрос на инновационную продукцию выше, чем в России.