Власти ведут «ковровые» блокировки зарубежного интернета из-за старинного решения суда

Безопасность Госрегулирование Бизнес Законодательство Интернет Веб-сервисы
мобильная версия
, Текст: Игорь Королев

Роскомнадзор стал самостоятельно выявлять зеркала сайтов интернет-казино, запрещенных решением ставропольского суда еще в 2013 г. В результате под блокировку попали сотни IP-адресов, причем без привязки к каким-либо URL. Также заблокированными оказались сайты ряда крупных зарубежных поставщиков интернет-сервисов, услугами некоторых из которых пользуется и сам Роскомнадзор.


Сотни заблокированных IP-адресов

Роскомнадзор стал в массовом порядке блокировать IP-адреса, связанные с игорной деятельностью в интернете, без привязки к URL и доменам соответствующих сайтов. Число заблокированных таким образом адресов, согласно данным картотеки reestr.rublacklist.net, исчисляется сотнями.

Решения о блокировки данных ресурсов принимают либо Федеральная налоговая служба (ФНС), уполномоченная на блокировки сайтов казино, тотализаторов, букмекеров и т. д., либо региональные суды. Причем в случае с судами большинство блокировок IP-адресов относится к решению одной инстанции — Октябрьского районного суда Ставрополя, вынесенному еще в июне 2013 г.

Решение суда трехлетней давности

Согласно тексту решения суда, опубликованному в картотеке sudact.ru, с иском в суд обратился районный прокурор. Он обнаружил в Сети сайты с запрещенными азартными играми (покером, рулеткой, игровыми автоматами), а также с тотализаторами. При этом в опубликованном тексте решения отсутствуют адреса сайтов, подлежащих блокировке.

Роскомнадзор начал поход против «азартных» IP-адресов

Особенность данной ситуации заключается в том, что обычно Роскомнадзор вносит в Реестр запрещенных сайтов IP-адрес какого-либо ресурса в связи с его URL (обычном адресе, начинающимся на «http:», который вводит пользователь). Также, для справки, в реестре указывается и домен искомого ресурса. Провайдер же сам выбирает, каким образом блокировать: по IP-адресу либо по URL.

Чем плоха блокировка по IP-адресу

Блокировка по IP-адресу считается не лучшим способом, так как на одном IP-адресе могут находится и другие, не нарушающие законодательство ресурсы. В недавнем интервью газете «Известия» глава Роскомнадзора Александр Жаров признал, что способ блокировки по IP-адресам, хоть и является наиболее простым для интернет-провайдеров, в то же время может быть «травматичным» и для других сайтов.

В данной же ситуации у провайдеров нет другой возможности, кроме как блокировать сайты по IP-адресам. Заблокированные IP-адреса принадлежат зарубежным облачным хостинг-провайдерам, в частности, CloudFlare. В этой связи под блокировкой может оказаться и множество сторонних ресурсов.

Пострадали крупные поставщики зарубежных интернет-сервисов

Кроме того, в рамках исполнения все того же решения Октябрьского районного суда Ставрополя в Реестр запрещенных сайтов было внесено и несколько URL ряда крупных зарубежных поставщиков интернет-сервисов. Блокировки коснулись, в частности, адреса из доменов поставщика SSL-сертификатов Comodo (данные сертификаты используются для шифрования трафика),  сервиса статистики мобильных приложений Zeonsight и CDN-сервисов Amazon Content Delivery и Akamai (их сервера используются для кеширования трафика с крупных серверов).

Роскомнадзор заблокировал сам себя

В случае с Comodo ситуация приобрел иронический характер: сертификаты Comodo использует и сам Роскомнадзор, в том числе для верификации выгрузки интернет-провайдерам Реестра запрещенных сайтов. Поэтому достаточно быстро Роскомнадзор исключил Comodo из Реестра. Что касается Amazon, то ранее под блокировку попадал другой «облачный» сервис корпорации — Amazon S3, и также из-за игорной тематики.

Произвольная трактовка законодательства

Координатор проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк считает рассматриваемые действия Роскомнадзора незаконными. «Очевидно, что блокируемые сейчас ресурсы не были указаны в искомом решении ставропольского суда, иначе они были бы заблокированы все сразу, а процесс блокировки не растянулся бы на недели, — говорит Козлюк. — По всей видимости, Роскомнадзор находит ресурсы, каким-то образом связанные с теми, что были указаны в решении суда, и самостоятельно принимает решение об их блокировки, хотя таких полномочий у него нет».

Козлюк напоминает, что Роскомнадзор уже не в первый раз произвольно трактует законодательство. «”Антипиратский” закон предполагает блокировку ресурсов, в отношении которых Мосгорсуд вынес соответствующее определение, — говорит координатор “Роскомсвободы”. — Однако в прошлом году Роскомнадзор расширил толкование закона: если в отношении какого-либо фильма Мосгорсуд вынес определение о блокировке хотя бы одного ресурса, незаконно его распространяющего, то ведомство может самостоятельно заблокировать все остальные сайты с этим фильмом. Пойти на такие меры Роскомнадзор уговорили “правоторговцы”, очевидно, что и сейчас нашлись “бенефициары” такого рода подхода к блокировкам».

Примечательно, что в большинстве случаев при заходе через веб-браузер на заблокированные IP-адреса выдается ответ о невозможности «прямого доступа» к этим ресурсам. Это может быть связано с тем, что, помимо сайтов казино и букмекерских контор, Роскомнадзор занялся и блокировкой соответствующих мобильных приложений, а также сайтов с рекламой этих ресурсов. По этой же причине под блокировку попали ряд сайтов с каталогами приложений для Android.

Один из опрошенных «Роскомсвободой» экспертов высказал версию, откуда беруться заблокированные  IP-адреса:  Рсокомнадзор мог начать сканировать IP-адреса, по которым идет трафик от заблокированных приложений. Этим можно объяснить блокировку доступа к сервису статистики Zeonsight. Если же приложение работает с шифрованным трафиком, то оно также обращается и к серверу поставщика SSl-сертификатов, что, в свою очередь, и объясняет блокировку Comodo.

«Бескомпромиссная» борьба государства с нелегальным интернет-бизнесом

Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский назвал ситуацию с массовой блокировкой IP-адресов «бескомпромиссной борьбой властей с нелегальным интернет-бизнесом». Ампелонский также признал, что речь идет о блокировке не только тех ресурсов, которые были указаны в вышеупомянутом решении ставропольского суда, но и зеркала таких сайтов. Что касается разблокировки сайта поставщика SSL-сертификатов Comodo, то она произошла в связи с устранением нарушением, пояснил представитель Роскомнадзора.