Разделы

Цифровизация Инфраструктура

Елена Мамышева: Автоматизация госструктур защитит граждан

Тема автоматизации госструктур как в столице, так и на региональном уровне всегда была животрепещущей для представителей российского ИТ-бизнеса. Особенно эта тенденция выражена сейчас, в посткризисный период, когда сотрудничество с государством равносильно гарантии процветания в сложных экономических условиях. О том, как живет и какие перспективы видит перед собой крупный разработчик и интегратор систем государственной информатизации, рассказала CNews Елена Мамышева, председатель совета директоров группы компаний "Системы и Проекты".

CNews: На ваш взгляд, насколько успешно продвигается развитие и внедрение информационных систем в госструктурах и различных регионах страны?

Елена Мамышева: Конечно, по итогам двадцатилетнего опыта создания информационных систем хотелось бы большей результативности в регионах. Сейчас очень много говорится по этому поводу, проводятся семинары, конференции, созданы региональные рабочие группы, реализуется много проектов разного масштаба, а результаты пока не самые лучшие.


Елена Мамышева: Cтратегически важным направлением я считаю развитие технологий интеграции, или технологии обеспечения интероперабельности

Но, тем не менее, есть регионы, которые анонсируют серьезные результаты: Тюмень, Башкортостан, Татарстан, Пермь. Однако я не знаю ни одного региона, где внедрен весь спектр основных комплексных решений. Если успешно реализована система электронного документооборота, значит ничего не слышно про информационные системы обеспечения градостроительной деятельности – ИСОГД. Если прекрасно работает ГИС, то ничего не слышно про ситуационный центр.

CNews: Уточните, какие проекты в этой области вы могли бы выделить как наиболее результативные?

Елена Мамышева: Наиболее авторитетно я могу судить о Москве. Если говорить именно о московских проектах, мне кажется, что здесь очень неплохо реализована технология "одного окна". В этом направлении существует два механизма движения.

Первый путь, который, к сожалению, мы часто наблюдаем, заключается в следующем. Сразу начинают с создания "фронт-офиса": строят многофункциональный центр, вводят в эксплуатацию портал госуслуг, создают колл-центр, закупают информационные терминалы. При этом, упорядочение и автоматизацию обеспечивающих процессов "бэк-офиса" оставляют "на потом". Как результат, при таком подходе, удается обеспечить предоставление гражданам в режиме "одного окна" и в электронной форме только несколько сравнительно простых госуслуг.

Москва пошла по несколько другому пути. Уже в конце 90-х годов столичные власти вкладывали силы в автоматизацию обеспечивающих функций органов власти: создавали производственные системы, внедряли workflow-системы, автоматизировали внутренний документооборот и т.п. С 2003 года, когда началось повсеместное реформирование органов исполнительной власти по принципу "одного окна", на первом этапе реформы был составлен Единый реестр выдаваемых документов, созданы локальные (отраслевые) службы "одного окна", доработаны и подключены к общегородской Системе контроля и мониторинга одного окна (СКиМОО) ведомственные системы. На втором этапе реформы производилась основательная "подготовка "бэк-офиса" – разработаны и внедрены электронные административные регламенты исполнения сквозных межведомственных процессов, организовано межсистемное взаимодействие через общегородскую систему электронного взаимодействия – СЭВ МЭМ. И только когда "бэк-офис" был достаточно подготовлен, Москва вступила в третий этап реорганизации – "реформу "фронт-офиса". Реформа "фронт-офиса" в столице началась с создания нескольких экспериментальных пилотных разноплановых центров обслуживания населения и организаций, один из которых создан и успешно функционирует в Зеленограде, используя технологии, разработанные нашей группой компаний. Следует, между делом, отметить, что Зеленоград, как российская "кремниевая долина", где более половины населения имеет очень высокую компьютерную грамотность, – это поистине интереснейшая площадка для апробации инновационных информационных технологий.

На основании результатов экспериментов, в настоящее время в городе Москве создаются и развивается множество Центров обслуживания населения и организаций (запланировано к созданию всего 133 центра), развивается портал государственных услуг города Москвы, развивается система информационных терминалов, формируется единый общегородской колл-центр.

Архитектура информационного обеспечения центра обслуживания населения Москвы


Увеличить

Источник: ГК "Системы и проекты", 2010

IBP стала главным инструментом выживания бизнеса в условиях турбулентности
IBP стала главным инструментом выживания бизнеса в условиях турбулентности цифровизация

За последние годы, в рамках автоматизации "одного окна", наша группа компаний провела ряд успешных внедрений электронных регламентов органов власти, это позволило сократить как время подготовки документов, так и требуемое количество документов от заявителей. Так, например, внедрение электронного регламента приватизации/расприватизации в Москве департаментом жилищной политики и жилищного фонда позволило сократить срок исполнения с 60 дней до 30 и свести к минимуму подаваемый заявителем комплект документов. Практически, теперь от гражданина во многих случаях требуется только его паспорт – вся остальная необходимая информация по иным документам запрашивается службами "одного окна" напрямую через СЭВ МЭМ из производственных систем органов власти и городских организаций. Так, например, ЕИРЦ в онлайне предоставляет иным ведомствам выписки из домовой книги, БТИ – экспликацию и поэтажный план, департамент образования – данные о детях, и так далее.

Масштабная распределенная информационная система "одного окна" в городе Москве внедрена и функционирует успешно. Автоматизацией охвачено 598 "окон", среди которых пункты в 126 управах, а также в 10 префектурах, не стоит забывать и об отраслевых "окнах" – по выдаче разрешений на строительство, оформлению договоров аренды земли, разрешений на торговлю алкоголем и другое.

CNews: Какие еще решения вам кажутся успешными на столичном уровне?

Елена Мамышева: Москва создала очень мощную правовую базу – сотни административных регламентов, представленных в привычной текстовой, а также в строгой табличной форме и в стандартной графической нотации, что позволило успешно внедрить электронные административные регламенты. Москва полностью прошла этот путь автоматизации, причем первичные производственные системы были созданы и развивались с 90-х годов. Особо следует отметить глобальный проект – cистему электронного взаимодействия метасистемы "Электронная Москва" – СЭВ МЭМ. Наша группа компаний выступала в качестве одного из разработчиков. СЭВ – это решение, построенное на сервис-ориентированной архитектуре и веб-сервисах, реально работающее общегородское решение класса middleware – т.е. связующая, межплатформенная система. При ее создании и развитии, в первую очередь, СЭВ МЭМ использовалась для интеграции систем "одного окна" (целевая установка была такая), а сегодня уже и все иные "бэк-офисные" процессы правительства Москвы взаимодействуют посредством этой мощной платформы.

CNews: Когда была запущена СЭВ МЭМ?

Елена Мамышева: Первый этап был реализован в 2008 году, как раз для "одного окна". Второй реализуется сейчас.

Когда внешняя команда разработки становится безопаснее внутренней
Когда внешняя команда разработки становится безопаснее внутренней Безопасность

Обеспечение работы служб "одного окна"
строительного Комплекса Москвы


Увеличить

Источник: ГК "Системы и проекты", 2010

CNews: Какие проекты вы могли бы отметить в регионах?

Елена Мамышева: Первое, что хочется особо отметить, много говорят про внедрение системы документооборота в Перми. Это решение комплексное, на основе платформы EMC Documentum. В связи с этим, очень важна идея о том, что ранее разрозненные системы ведомственного электронного документооборота могут использовать единую специализированную документо-ориентированную ИКТ-инфраструктуру, обеспечивающую на единых принципах защиту и транзакционную целостность при передаче документов, общие сервисы такие как: ЭЦП, общие хранилища документов, конвертеры, общую систему индексации и поиска документов, общие классификаторы, разграничение ролей и прав доступа. При этом системы, обеспечивающие контроль исполнения конкретных специализированных ведомственных задач, могут продолжать работать на тех программных платформах, которые уже успешно эксплуатируются в госструктурах и отлажены под специфику их деятельности. Если воспринять эту мысль как рабочую, можно будет перейти к реализации программы создания важной части общероссийской среды межведомственного взаимодействия – межведомственной документоориентированной платформы для поддержки различных систем электронного документооборота и систем специализированного делопроизводства.