На суперкомпьютерном рынке России импортозамещения не наблюдается
В опубликованной очередной редакции 50 мощнейших суперкомпьютеров России и стран СНГ появилось сразу 10 новых систем, что выглядит весьма позитивно на фоне застоя прошлого года. Правда, из числа новинок только три созданы отечественными разработчиками, остальные — традиционными лидерами «российского» HPC — компаниями Hewlett-Packard и IBM, которые суммарно контролируют ровно 2/3 рейтинга Топ-50.Увидела свет новая, 21-я редакция рейтинга мощнейших вычислительных систем, установленных в России и странах СНГ (по факту — только в России) Toп-50. Его составителями традиционно являются Научно-исследовательский вычислительный центр МГУ имени М. В. Ломоносова и Межведомственный суперкомпьютерный центр (МСЦ) РАН.
Организаторы отмечают, что новый Toп-50 по сравнению с редакцией шестимесячной давности демонстрирует заметный рост суммарной производительности суперкомпьютеров. Ее совокупные пиковые значения выросли с 6543,4 до 7825,5 Тфлопс (триллионов операций с плавающей точкой в секунду). Сумма показателей, продемонстрированных кластерами на стандартном тесте Linpack (а именно по ним происходит ранжирование систем в рейтинге), увеличилась с 3775,2 до 4677,2 Тфлопс.
Лидером списка в очередной раз остался суперкомпьютер «Ломоносов» из Московского университета производства, созданный компанией «Т-Платформы», чья пиковая производительность составляет 1700,21 Тфлопс, на тесте Linpack — 901,9 Тфлопс. На второе место попал новый кластер System X производства Hewlett-Packard, установленный в Москве у неназванного поставщика ИТ-услуг (568,74 и 408,98 Тфлопс соответственно). На третье место опустилась система МВС-10П производства компании РСК, установленная в МСЦ РАН (523,83 и 375,70 Тфлопс соответственно).
Помимо вышеупомянутого суперкомпьютера Hewlett-Packard за минувшие полгода в Тoп-50 добавилось или было модернизировано еще 9 систем, что на фоне очевидной стагнации прошлого года выглядит настоящим прорывом (за весь 2013-й и первые месяцы 2014-го появилось всего три новые системы и произошло два апгрейда).
Впрочем, нужно понимать, что количество свежих инсталяций само по себе может служить лишь свидетельством увеличения спроса на HPC в России, но ничего не говорит об общем состоянии рынка, который во многом определяется развитием местных технологий и наличием отечественного предложения. И здесь не трудно заметить, что из 10 новинок рейтинга только три решения имеют российское происхождение — произведены «Т-Платформами», а все остальные являются зарубежными: две системы сделаны IBM, пять — Hewlett-Packard.
Успехи «Т-Платформ», лишь недавно полноценно вернувшихся на рынок после снятия с компании экспортных ограничений на поставку ей комплектующих из США, не могут не радовать. Но в контексте обозначенного в государстве курса на импортозамещение, достижения отечественных разработчиков могли бы выглядеть и более существенно.
Многолетний лидер Top 50 — суперкомпьютер «Ломоносов» из МГУ
В разговоре с CNews коммерческий директор «Т-Платформ» Наталья Железных в своих оценках текущего состояния рынка была достаточно скептична. «За текущий год реально заметных HPC-проектов очень мало. Три системы из числа новых позиций в рейтинге — это неназванные провайдеры ИТ-услуг, скорее всего не имеющие прямого отношения к высокопроизводительным вычислениям, — говорит она. — В первой двадцатке всего пять новых проектов — три упомянутых провайдера и две наши системы в МГУ и Санкт-Петрбургском институте прикладной астрономии РАН».
Впрочем, как отмечает Железных, лето — это традиционная пора затишья на рынке, и возможно нечто примечательное появится в следующем рейтинге, т. к. основные бюджеты 2014 г. как правило реализуются в 3 и 4 кварталах.
Железных считает, что эффект импортозамещения сработать явно не успел. При этом, если речь идет об ИТ-провайдерах, то они менее подвержены политике импортозамещения, а действительно крупных HPC-проектов у западных вендоров в России давно не было, и вероятно курс на отказ от импорта не будет способствовать росту их числа. «Системами для высокопроизводительных вычислений из российских производителей по-прежнему занимаются только «Т-Платформы и РСК», — говорит Железных.
XXI-я редакция Топ-50
N | Место |
|
Производительность (Tflop/s)
|
Разработчик | ||
---|---|---|---|---|---|---|
1 |
Москва Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова 2012 г. |
12422/82468 |
|
Т-Платформы | ||
2 | Москва Поставщик ИТ-услуг 2014 г. |
300/8250 |
|
Hewlett-Packard | ||
3 | Москва ФГБУН Межведомственный суперкомпьютерный центр Российская академия наук 2012 г. |
416/28704 |
|
Группа компаний РСК | ||
4 | Москва Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова 2014 г. |
256/6400 |
|
Т-Платформы | ||
5 | Челябинск Южно-Уральский государственный университет 2013 г. |
768/28032 |
|
Группа компаний РСК | ||
6 | Нижний Новгород Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского 2013 г. |
320/29840 |
|
Ниагара Компьютерс, Supermicro | ||
7 | не указан IT Services Provider 2012 г. |
2254/18032 |
|
Hewlett-Packard | ||
8 | Москва ФГБУН Межведомственный суперкомпьютерный центр Российская академия наук 2009 г. |
2370/13004 |
|
Hewlett-Packard | ||
9 | Екатеринбург Вычислительный центр ИММ УрО РАН 2008 г. |
92/6184 |
|
Hewlett PackardОткрытые технологии | ||
10 | Москва РНЦ Курчатовский институт 2010 г. |
2576/10304 |
|
Hewlett-Packard | ||
11 | Челябинск Южно-Уральский государственный университет 2010 г. |
1472/8832 |
|
Группа компаний РСК | ||
12 | не указан IT Services Provider 2012 г. |
956/7648 |
|
Hewlett-Packard | ||
13 | Долгопрудный Лаборатория iScalare Московский физико-технический институт государственный университет 2012 г. |
448/3584 |
|
Группа компаний РСК | ||
14 | Москва НИЦ "Курчатовский институт" 2012 г. |
160/4320 |
|
Hewlett-Packard | ||
15 | Санкт-Петербург Институт прикладной астрономии РАН 2014 г. |
80/1680 |
|
Т-Платформы | ||
16 | Москва Поставщик ИТ-услуг 2014 г. |
120/3480 |
|
Hewlett-Packard | ||
17 | не указан Web Content Provider |
2004/12024 |
|
Hewlett-Packard | ||
18 | Москва Поставщик ИТ-услуг 2014 г. |
60/2400 |
|
Hewlett-Packard | ||
19 | Москва Государственный сектор 2011 г. |
1462/8772 |
|
IBM | ||
20 | Томск Межрегиональный супервычислительный центр ТГУ "Томский государственный университет 2011 г. |
1280/5424 |
|
Т-Платформы | ||
21 | Москва Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова 2008 г. |
1250/5000 |
|
СКИФ | ||
22 | Москва Государственный сектор 2011 г. |
1346/8076 |
|
IBM | ||
24 | Москва Банковский сектор 2011 г. |
1320/7920 |
|
IBM | ||
23 | Москва Банковский сектор 2011 г. |
1320/7920 |
|
IBM | ||
25 | Москва Промышленность 2014 г. |
230/2300 |
|
IBM | ||
26 | Москва ИПМ им. М.В.Келдыша РАН 2010 г. |
128/3456 |
|
ИПМ им. М.В.Келдыша РАН, ООО НПО "Роста", ФГУП "НИИ "КВАНТ" | ||
27 | Пермь Промышленность 2014 г. |
340/2944 |
|
IBM | ||
28 | Новосибирск ССКЦ ИВМиМГ СО РАН 2011 г. |
80/2400 |
|
Hewlett-Packard, Нонолет | ||
29 | Москва Банковский сектор 2009 г. |
1650/6600 |
|
IBM | ||
30 | Москва Classified 2010 г. |
1624/6496 |
|
IBM | ||
31 | Нижний Новгород ОАО ЦНИИ Буревестник 2012 г. |
512/3520 |
|
Т-Платформы | ||
32 | Москва IT-Services 2010 г. |
1586/6344 |
|
IBM | ||
33 | Москва Государственный сектор 2009 г. |
1414/5656 |
|
IBM | ||
34 | Москва ФГБУ "ГВЦ Росгидромета" 2012 г. |
192/1536 |
|
Группа компаний РСК | ||
35 | Санкт-Петербург ФГУП "Крыловский государственный научный центр" 2014 г. |
290/3610 |
|
Т-Платформы | ||
36 | Москва Государственный сектор 2010 г. |
1374/5496 |
|
IBM | ||
37 | Москва Service Provider 2013 г. |
240/5520 |
|
Hewlett Packard | ||
38 | Москва Государственный сектор 2010 г. |
1216/4864 |
|
IBM | ||
39 | Москва Schlumberger Moscow Research 2013 г. |
16/2144 |
|
Hewlett Packard | ||
40 | Москва Государственный сектор 2010 г. |
1096/4384 |
|
IBM | ||
41 | Иркутск ИДСТУ СО РАН 2012 г. |
220/3520 |
|
Т-Платформы | ||
42 | Москва РНЦ Курчатовский институт 2008 г. |
864/3456 |
|
Hewlett-Packard | ||
43 | Москва Факультет Вычислительной математики и кибернетики МГУ имени М.В.Ломоносова 2008 г. |
2048/8192 |
|
IBM | ||
44 | Москва PetroTrace Global 2014 г. |
256/2048 |
|
Hewlett-Packard | ||
45 | Новосибирск ССКЦ ИВМиМГ, ИЦиГ СО РАН 2009 г. |
576/2688 |
|
Hewlett-Packard, Нонолет | ||
46 | Якутск Центр прикладных вычислительных технологий Северо-Восточный федеральный университет имени М.К.Аммосова 2011 г. |
320/1920 |
|
Hewlett-Packard, INLINE Group | ||
47 | Белгород НИУ БелГУ 2012 г. |
40/980 |
|
Т-Платформы | ||
48 | Нижний Новгород Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского 2013 г. |
40/1520 |
|
Ниагара Компьютерс, Supermicro | ||
49 | Москва Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" 2014 г. |
128/1024 |
|
Hewlett-Packard | ||
50 | Санкт-Петербург Ресурсный центр Вычислительный центр СПбГУ ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет 2011 г. |
48/1536 |
|
Hewlett Packard |
Примечательной особенностью новой редакции Toп-50 могло стать вхождение в рейтинг системы из-за пределов России, чего не случалось с конца 2011 г., когда в списке в последний раз отметился созданный в 2009 г. кластер из Алма-Атинской Национальной научной лаборатории коллективного пользования информационных и космических технологий.
На сей раз о своих претензиях на позицию в рейтинге в начале сентября заявлял Казахский научно-технический университет (КазНТУ) им. К. И. Сатпаева. В беседе с журналистами ректор вуза Жексенбек Адилов сообщал, что существовавший ранее в университете кластер с пиковой производительностью 10,9 Тфлопс недавно был модернизирован до 80 Тфлопс, что, предположительно, должно было позволить системе занять 13-ю строчку Toп-50.
По данным участников рынка, в КазНТУ ранее стоял вычислитель, произведенный Fujitsu и поставленный туда системным интегратором SmartCom — давним партнером «Т-Платформ» в Казахстане. В этом году КазНТУ сначала планировал закупить отдельный кластер, но потом решил просто расширить имеющийся Fujitsu и купил у интегратора существенный «довесок».
Почему созданный кластер не вошел в итоге в рейтинг, опрошенные эксперты не знают.