Разделы

Бизнес Тендеры Цифровизация ИТ в госсекторе

Club.CNews: Госзакупки: Куда утекают деньги…

 

1,8 млн рублей и 778 млн рублей. Разница огромная, а эффект один.

Речь идет о создании двух идентичных порталов по проведению госзакупок. Только первый — для Тамбовской области, а второй — для государства. Федеральное казначейство продолжает наращивать бюджет общероссийского официального ресурса государственных закупок — zakupki.gov.ru.

Спустя 10 дней после размещения скандального заказа на программного-аппаратный комплекс стоимостью 778 млн рублей, казначейство разместило еще один заказ в интересах портала: на этот раз по доработке программного обеспечения на 43,87 млн рублей.

Однако, в Казначействе прокомментировать детали заказа так и не смогли, как и с первым тендером.

Вспомним, что буквально в прошлом году порталу zakupki.gov.ru потребовалось 360 млн рублей на модернизацию. И государство щедро выделило деньги.

Такие огромные суммы приводят в недоумение многих специалистов: деньги тратятся в абсолютном несоответствии с эффективностью работы сайта.

Вернемся к примеру электронной торговой площадки Тамбовской области. На её создание было потрачено 1,8 млн рублей. Конечно,  у федерального сайта более серьезные нагрузки, но вряд ли он должен стоить в 666 раз дороже.

Да и сам механизм проведения торгов оставляет ещё много вопросов. К примеру, сейчас блогер и юрист Алексей Навальный пытается оспорить в ФАС самый крупный заказ для сайта zakupki.gov.ru. Разбирательства идут по двум пунктам.

Первый из оспариваемых пунктов — незаконность предъявления к потенциальным участникам торгов требования наличия лицензий Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) и ФСБ.

Во втором пункте Навальный отмечает, что, согласно документации, заказываемые программные средства должны быть совместимы с операционными системами, которые работают только на серверах компании Hewlett Packard, что является, по мнению юриста, прямым нарушением закона «О защите конкуренции».

На прошлой неделе ФАС частично удовлетворила жалобу Навального в отношении лицензий ФСТЭК и ФСБ. В вынесенном предписании зафиксировано только требование снять наличие лицензий ФСБ и ФСТЭК в конкурсной документации. Комиссия ФАС проигнорировала упоминание о Hewlett Packard.  

Начальник управления ФАС по контролю за размещением госзаказа Михаил Евраев не смог прокомментировать детали разбирательства с заказом от казначейства.

Облачная страховка: почему резервное копирование стало необходимостью?
Безопасность

Процесс проведения электронных тендеров в области госзакупок многообсуждаем, вызывает много вопросов, ищет новых решений. В настоящий момент ставится вопрос о реформе госзакупок.

 

В защиту действующего закона «О госзакупках» выступило Партнерство профессионалов госзаказа (ППГ), распространившее проект открытого письма к «правительству, президенту, СМИ в защиту закона от «травли группировкой ставленников олигархического капитала в органах законодательной и исполнительной власти». Буквально вчера руководители ФАС и Минэкономразвития одновременно заявили, что компромисс между ними в вопросе о реформе госзакупок невозможен.

 «На базе закона, который предложило Минэкономразвития, компромисс невозможен. У нас просто полярные позиции», — заявил вчера глава ФАС Игорь Артемьев. «Расширение способов размещения заказов — это краеугольный камень новой системы госзакупок», — встал на защиту своей версии реформы — закона о Федеральной контрактной системе — замглавы Минэкономразвития Алексей Лихачев. Там опасаются, что переход к агрессивному стилю дискуссии приведет к тому, что обеим «конкурирующим фирмам надают по головам» и поручат разработку нового закона третьей стороне.

Юрий Драченин, «Контур.Эгида»: Контроль за сотрудниками со стороны ИБ не должен восприниматься как слежка

Безопасность

Споры чиновников распространились на профессиональное сообщество. Проект открытого письма Партнерства профессионалов госзаказа  должен обсуждаться на совещании членов партнерства 12 сентября — за день до официальной презентации ФАС своего проекта закона о реформе системы госзакупок, альтернативного представленному на прошлой неделе Минэкономразвития.

По словам источника mn.ru, авторы письма выступают скорее на стороне антимонопольного ведомства и защищают действующий закон. По мнению членов партнерства, «за красивыми словами и наукообразными докладами» разработчики закона «О ФКС» скрывают стремление коррумпированных чиновников устранить препятствия для разворовывания бюджетных денег, которые создает закон о госзакупках. Действующий порядок, по мнению авторов письма, за 2006–2010 годы «оптимизировал расходы консолидированного бюджета на сумму более 1 трлн 68 млрд руб.». Обеспечил предпринимателям равный доступ к госзаказу. Свел к минимуму риски неисполнения или ненадлежащего исполнения контрактов. Письмо заканчивается воззванием к лидерам государства «не допустить изменения порядка, при котором хорошо жить и работать честным людям».

В ППГ подтвердили, что данный текст открытого письма обсуждался членами партнерства, но заверили, что в таком виде он принят не будет. На совещании 12 сентября они обещают сосредоточиться на обсуждении проекта закона «О ФКС». Они также предвещают, что реакция на законопроект Минэкономразвития будет отрицательной.

В ФАС отказались комментировать письмо ППГ до принятия его окончательного варианта. В то же время начальник управления госзаказа ФАС Михаил Евраев подтвердил, что к нему обращаются специалисты госзаказа, у которых «перехлестывают эмоции» от возмущения законопроектом Минэкономразвития.

В Минэкономразвития тоже отказались комментировать письмо. Но неофициально сообщили, что его текст воспринят как личное оскорбление: «Получается, что за ФКС выступает группа коррупционеров, которые уже окэшились».

Противники нового закона есть не только в ФАС, но и во многих ведомствах. Закон «О ФКС» вводит реальную ответственность для конкретных лиц, которые оставляют «отпечатки пальцев» на всех этапах проведения госзакупки. По этим «отпечаткам» всегда можно будет отследить, на каком уровне и кем были приняты решения, которые привели к ущемлению интересов государства и перерасходу бюджетных средств. Самым жестким наказанием для провинившихся чиновников будет увольнение и профессиональная дисквалификация.

Таким образом, возможно денежный поток будет уходить в известное русло, а не как ранее, без объяснений и комментариев.