Разделы

ПО Софт Безопасность Бизнес

Россия перестала быть злостным пиратом

Уровень пиратства в России снижается ударными темпами, рапортуют западные исследователи. Тем не менее, он по-прежнему высок. Положительные тенденции видят и отечественные эксперты: чуть ли не половина россиян заявляют, что сознательно ни за что не станут пиратами. Впрочем, на рынке с сожалением констатируют, что заслуживающих доверия цифр по ситуации с пиратским ПО в России как не было, так и нет.
Согласно исследованию, выполненному IDC по заказу BSA и обнародованному 23 мая, Россия вошла в тройку стран, где уровень пиратства за последний год снизился самым значительным образом. Для России этот показатель оценивается теперь в 83%, что на 4% ниже прошлогоднего показателя. Другие две страны — это Китай, где уровень пиратства снизился с 90% до 86%, и Украина (с 91% до 85%).

В списке самых злостных пиратов мира теперь Вьетнам (90%), Зимбабве (90%), Индонезия (87%), Китай (86%) и Пакистан (86%). Самый низкий уровень компьютерного пиратства зафиксирован в США (21%), Новой Зеландии (23%), Австрии (26%) и Финляндии (26%).

В масштабах мира убытки от пиратского ПО составили в 2005 году, по оценкам IDC, $34 млрд, что на $1,6 млрд. выше аналогичного показателя 2004 года. 35% всего программного обеспечения, установленного на ПК (не учитываются мэйнфреймы и серверы, а также программы, поставляемые в качестве услуг), было нелегальным. В странах с очень крупным оборотом рынка ПО даже относительно низкий уровень пиратства может привести к огромным убыткам. Так, в США потери от пиратского ПО оценили в $6,9 млрд. На втором месте — Китай с убытками в размере $3,9 млрд, далее — Франция с $3,2 млрд. потерь и уровнем пиратства в 47%. В то же время, в IDC отмечают, что снижение уровня компьютерного пиратства в России, Китае и на других развивающихся рынках можно расценивать в качестве положительной тенденции.

Тенденции к снижению уровня пиратства в России демонстрируют и отечественные эксперты. Так, в апреле журнал «Профиль» опубликовал результаты первого всероссийского исследования ситуации с интеллектуальным пиратством, проведенного ВЦИОМ. Оказалось, что подавляющее большинство россиян (78%) негативно относятся к нарушению авторских прав. При этом свое отношение к пиратству респонденты готовы продемонстрировать не только на словах, но и на деле. 40,3% опрошенных заявили, что проигнорируют предложение о приобретении нелегальной продукции. Впрочем, в самом ВЦИОМ CNews не смогли предоставить информацию о вышеуказанном исследовании, сославшись на то, что оно проводилось на заказ и не может быть обнародовано без ведома неназванного владельца.

Уровень распространения пиратского ПО в мире


Источник: IDC, 23 мая 2006 г.

В свою очередь, участники рынка не склонны принимать на веру статистику — ни западную, ни отечественную. «К данным ВЦИОМ мы относимся с уважением, но с учетом того, что там работают аккуратные люди, они, пожалуй, даже завысили уровень пиратства в России, — заявил CNews Юрий Злобин, президент организации „Русский щит“. — На самом деле, по продуктам, вендоры которых хоть как-то озабочены защитой своих прав на территории России, пиратство составляет 20–30%». Как заявляет г-н Злобин, дело вовсе не в российском законодательстве или менталитете, а исключительно в самих правообладателях. «У нас совершенно нормальное законодательство, абсолютно нормальная правоприменительная практика, — продолжает он. — Проблема в том, что определенное количество правообладателей преследуют в России не собственные экономические интересы, а политические интересы правительства своих стран. Одним из самых сильных политических козырей является пиратство. По большому счету, ни одна из крупных западных фирм палец о палец не ударила, чтобы в России по их продуктам было меньше пиратства». Что касается данных BSA, то их в «Русском щите» вообще не воспринимают всерьез. «Есть определенное количество некоммерческих организаций, которые должны заниматься защитой авторских прав и которые финансируются западными фирмами. Туда попадают и BSA, и IFPI, и RAPO, — говорит Юрий Злобин. — Все эти организации вместо реальной работы занимаются политическим пиаром. Все, что они делают у нас в стране, — это составляют липовые отчеты о безумно высоком уровне пиратства и отправляют их на Запад своим заказчикам».

Что делать, если инфраструктура не успевает за ростом бизнеса?
Маркет

"Серьезных, по всей стране, социологических опросов я ни разу видел, — подтверждает Феликс Мучник, гендиректор компании «Софткей». — Поэтому все пользуются примерной цифрой от BSA, хотя из нее совершенно непонятно, какой уровень пиратства среди корпоративных пользователей, СМБ, домашних пользователей. Понятно только одно, что он пока высокий. И второй момент, если судить по нашему осеннему опросу покупателей, многие, может быть, и отрицательно относятся к пиратству, но, покупая на лотках пиратские версии ПО, даже не осознают, что они пиратские".

Цифры, называемые BSA, следует рассматривать с определённой долей скепсиса, полагает и гендиректор ABBYY Григорий Липич. По его словам, исследования, проводимые в этой области, в том числе BSA, пока что не позволяют точно определить уровень потерь. «Так, по данным BSA, обнародованным в 2005 году, потери от нелегального использования ПО в России за 2004 год составили около $1,3 млрд, а уровень пиратства составлял 87%, — говорит г-н Липич. — В то же время, по данным нескольких аналитических компаний, объём продаж программного обеспечения в России составил за 2004 год около $1 млрд. Это значит, что в расчетах BSA что-то не так либо с оценкой уровня пиратства ПО, либо с оценкой потерь от такого пиратства. Вероятнее всего, справедливо второе». Гендиректор ABBYY отмечает, что в BSA вычисляют количество проданных в стране компьютеров и сопоставляют его с количеством легально используемого программного обеспечения для массового применения. «Такая методика вполне может дать 87%, но это не значит, что если бы в один прекрасный день была найдена панацея от пиратства, и альтернативы покупке не осталось бы, то все 87% нелегалов тут же бросились бы платить деньги за легальное ПО, — полагает он. — Некоторые из них отказались бы от использования ПО, некоторые перешли бы на альтернативные продукты из „стана“ open-source».

Надежда Генина