29 Марта 2006 13:03 29 Мар 2006 13:03 |

Поделиться

Голливуд угрожает российским провайдерам

Сервис BayTSP, называющийся FirstSource, состоит в фиксации и отслеживании первой и последующих загрузок фильмов, видеоигр и ПО. При этом используется программа-робот, «ходящая» по интернету, в том числе, по пиринговым сетям. Робот производит сбор информации, пригодной для подачи в суд против конкретной личности. Особое внимание уделяется идентификации лиц, которые первыми выкладывают контент в пиринговые сети. Мониторятся и последующие загрузки, что позволяет точно оценить причиненный ущерб в суде. Искомый контент опознается по ключевым словам, символам и фразам, поэтому факт пиратства не удается скрыть путем разбивки оригинала на множество файлов. Фиксируются IP-адреса пиратов, создается список файлов, загруженных конкретным пользователем. В этой же системе генерируются отчеты загрузки по пользователям и контенту.

Можно отметить, что пиратом можно стать и не желая того. Особенность p2p-программ состоит в том, что когда пользователь скачивает какие либо файлы, они становятся доступны всем участникам сети, если их не перенести из специального shared-каталога, пишет Securitylab. То есть неопытный пользователь может даже и не подозревать, что стал источником распространения нелегального контента.

Как правило, при заключении договора с российским провайдером клиент знакомится с «Правилами пользования сетью», в которых запрещается распространять информацию или программы с нарушением авторских прав. Основным документом, регулирующим данную сферу в РФ, является закон «Об авторском праве и смежных правах». Он содержит принцип, общий для законодательств всех стран мира, согласно которому любое использование произведения без разрешения правообладателя (за исключением случаев, установленных законодательством) является незаконным, в том числе создание владельцем сайта цифрового архива произведений и организация доступа к нему третьих лиц. Однако правообладателю в некоторых случаях бороться с большим количеством нарушителей неэффективно. Например, наказывать покупателей контрафактных CD бессмысленно, гораздо более действенно бороться с их производителями и распространителями. Поэтому логично, что Голливуд будет скорее преследовать лиц, которые первыми выкладывают фильмы в пиринговую сеть, чем всех, кто загрузил их. 

«В случае с цифровым архивом, нарушителями прав являются также и лица, загружающие объекты интеллектуальной собственности, однако для правообладателя важнее закрыть архив (в некоторых случаях, еще и получив возмещение убытков или компенсацию за нарушение авторских прав), чем искать и преследовать физических лиц, — сообщил CNews руководитель группы по правовой защите ИС и ИТ DLA Piper Rudnick Gray Cary Виктор Наумов. — В случае с интернетом, когда все очень легко и быстро копируется и переносится, и трансграничными отношениями, когда правообладатель находится в одной стране (или регионе), а нарушитель — в другой, закрытие сайта (или прекращение доступа к его части) может представлять собой из ряда вон выходящее и длительное действие». Именно поэтому, по мнению г-на Наумова, в законодательстве ряда стран мира довольно давно предложено привлекать к защите прав правообладателей интернет-провайдеров (в частности, хостинг-провайдеров), поскольку эти лица имеют возможность оперативно прекратить правонарушение. В частности, американский акт The Digital Millennium Copyright 1998 года предусматривает возможность обращения к провайдеру с указанием удалить материалы, нарушающие авторские права правообладателя.

Александр Бабкин, Газпромбанк: Сейчас иностранные ИБ-решения в Газпромбанке замещены на 65%

безопасность

В России пока не решен вопрос ответственности провайдера за противозаконное содержание сайта клиента (в частности, с чужими произведениями) и не определены его обязанности при обнаружении правонарушения. Осенью 2002 г. при рассмотрении первой редакции поправок к закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» Государственной Думой рассматривалась идея внесения поправки, созвучной американской практике (далее выделенной жирным): «Статья 48.2. „Взаимодействие с лицами, оказывающими услуги, используемые для нарушения авторских и смежных прав“ 1. В случае обращения обладателей авторских или смежных прав с требованиями о пресечении нарушения таких прав, лица, оказывающие услуги, которые используются или могут быть использованы для нарушения авторских или смежных прав, вправе потребовать, чтобы информация о нарушении была подтверждена уведомлением от организации, управляющей имущественными правами на коллективной основе при соответствующем способе использования произведений или объектов смежных прав (пункт 3 статьи 45 настоящего закона). Такая организация вправе направить лицу, оказывающему услуги, которые используются для нарушения авторских или смежных прав, уведомление о нарушении, совершаемом с использованием предоставляемых таким лицом возможностей, а также потребовать от такого лица принятия мер, необходимых для прекращения нарушения. Если после получения указанного уведомления лицом, оказывающим услуги, которые используются для нарушения авторских или смежных прав, не были приняты меры для пресечения нарушения, то такое лицо несет солидарную ответственность с нарушителем авторских или смежных прав».

Однако приведенная поправка не была принята, и сейчас существуют только общие требования закона и гражданско-правовые принципы разумности и добросовестности лиц. Первый принцип позволяет говорить о привлечении провайдеров к ответственности только тогда, когда нарушение обнаружено и квалифицировано, а второй — о том, что если провайдер имеет средства и возможности это нарушение прекратить, то он, как добросовестный участник отношений, обязан это сделать. «Я должен признать, что отстаивать интересы правообладателей в рамках названных принципов, не имея специальной нормы закона, непросто», — добавляет Виктор Наумов.

Отметим, что Голливуд стал мишенью компьютерных пиратов в связи с распространением широкополосной связи, позволяющей загружать фильмы достаточно быстро.

Поделиться

Подписаться на новости Короткая ссылка