Почему в России разблокировали «Википедию»

Интернет Бизнес Веб-сервисы Законодательство
мобильная версия
, Текст: Игорь Королев
Минувшей ночью пользователи Рунета стали испытывать проблемы с доступом к Wikipedia: энциклопедия была заблокирована из-за статьи о наркотиках. Однако утром Роскомнадзор решил снять блокировку, хотя сама статья по-прежнему осталась доступной.

Ночная блокировка

Роскомнадзор сообщил об исключении онлайн-энциклопедии Wikipedia из Реестра запрещенных сайтов. В сообщение ведомства указано, что решение Черноярского районного суда Астраханской области, признавшего незаконной размещенную в энциклопедии статью о наркотическом препарате «чарас», исполнено. Это подтверждается экспертным заключением Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств (ФСКН), утверждают в Роскомнадзоре.

Блокировка Wikipedia началась минувшей ночью, когда Роскомнадзор включил в Реестр запрещенных сайтов страницу о чарасе. Поскольку Wikipedia работает по защищенному протоколу https, провайдеры не могут блокировать отдельные страницы с таких ресурсов, а вынуждены были полностью блокировать доступ к Wikipedia по ее IP-адресу.

Правда, Роскомнадзор не указал в Реестре IP-адрес Wikipedia. Тем не менее, как сообщил CNews исполнительный директор фонда Wikimedia (поддерживает Wikipedia) Станислав Козловский, пользователи из разных уголков России, в том числе и из Москвы, стали жаловаться на недоступность ресурса. По всей видимости, провайдеры самостоятельно определяли IP-адрес. Но блокировка не коснулась мобильной версии Wikipedia, подчеркивает Козловский.

Кто исполнил решение суда?

Представитель Роскомнадзора не прокомментировал, что конкретно было изменено в спорной статье.

Глава фонда Wikimedia Станислав Козловский рассказал CNews, что в статью все же были внесены правки: шум вокруг возможной блокировки привлек к статье значительное внимание пользователей, которые и внесли корректировки в материал.

Однако сравнение нынешней версии статьи с версией на момент решения суда (сохранившейся на ресурсе Internet Archive), показало, что концептуальных изменений в статью внесено не было. В статье по-прежнему присутствует признанная судом незаконной информация о способах приготовления чараса из конопли, о его составляющих и дозировке.


Истинные причины разблокировки «Википедии» пока остаются тайной

Анализ истории правок спорной статьи в Wikipedia показал, что пользователи внесли в нее следующие изменения: добавили раздел о претензиях к статье со стороны Роскомнадзора, добавили разъяснение термина «чарас» со ссылкой на законодательство Индии и Пакистана, а также добавили информацию о негативных последствиях употребления этого вещества. Кроме того пользователи рассматривают возможность объединения статьи о чарасе со статьей о гашише.

Многие зарубежные ресурсы, - YouTube, Livejournal, Facebook, Twitter, - не выполняют полностью все требования Роскомнадзора о блокировке противоправного контента. Возможно, в случае с Wikipedia Роскомнадзор хотел продемонстрировать, что готов пойти до конца, требуя соблюдения законодательства. Нельзя исключать, что в итоге ведомство и администрация Wikipedia достигли каких-то неформальных договоренностей.

Первоначально администрация Wikipedia вообще не собиралась исполнять данное решение суда. Статьи в Wikipedia пишут и редактируют сами пользователи онлайн-энциклопедии. Они же и решили не менять статью после получения требования Роскомнадзора о данном решении суда, так как спорная информация была взята из академических источников, в частности, отчета ООН.

Пользователи Wikipedia обратили внимание, что у термина «Чарас» есть и другие значения: река на Алтае, остров в Якутии, среднеазиатский столовый сорт темного винограда, детско-юношеский спортивный клуб по хоккею с мячом из Республики Алтай и индийский фильм. В связи с этим по исконному адресу, указанному в решении суда, были размещены ссылки на статьи с различными значения слова чарас, а статья об одноименном наркотическом препарате была перенесена на другой адрес.

В понедельник, 24 августа 2015 г., в Роскомнадзоре утверждали, что изменения адреса страницы недостаточно для исполнения решения суда. Между тем, сейчас серьезных правок в материале, по сравнению с его предыдущей редакцией, не видно. В статье по-прежнему присутствует информация о способах приготовления чараса из конопли, включая его составляющую и дозировку. Именно эту информацию и признал незаконной астраханский суд.

Не первый конфликт

Это уже не первый конфликт Роскомнадзора с Wikipedia. В 2013 г. по решению ФСКН Роскомнадзор потребовал от онлайн-энциклопедии удалить статью о гашише. Пользователи Wikipedia отредактировали данный материал, что спасло ресурс от блокировки. Правда, впоследствии в статью вновь были внесены правки, на что Роскомнадзор обвинил Wikipedia в провокации.