Со СМАРТСа сняли арест

В этом году один из немногих оставшихся независимыми региональных операторов — СМАРТС — запланировал продажу блокпакета своих акций стратегическому инвестору, а также выход на фондовую биржу (IPO). Однако в преддверии этих событий компания подверглась настоящей атаке. Так, весной этого года Самарское ГУВД потребовало (впрочем, безуспешно) приостановить действие лицензии оператора. Далее на компанию обрушилась череда проверок, инициаторами которых выступали милиция, налоговые органы, Россвязьнадзор и др. Примечательно, что Россвязьнадзор в этом году провел сразу четыре внеплановых проверки работы СМАРТСа.

На прошлой неделе произошло событие, которое, скорее всего, войдет в историю российских корпоративных войн. Мировой судья Промышленного района города Ставрополь Геннадий Шумский наложил арест на все 100% акций СМАРТС. Причиной этому формально послужил иск некой компании «Феникс» к своей бывшей сотруднице Ольге Масловой. Дело в том, что «Феникс» поручил г-же Масловой купить акции СМАРТСа, но, заподозрив ее в нарушении своих обязательств, обратился в суд с просьбой «на всякий случай» арестовать акции сотового оператора.

В письме Вячеславу Лебедеву отмечается, что еще три года назад Президиум Верховного суда запретил судам общей юрисдикции вмешиваться в споры хозяйствующих субъектов: «Как вы сами справедливо отметили, такие споры не только относятся к юрисдикции арбитражных судов, но и обеспечительные меры, под прикрытием которых захватываются предприятия, должны быть соразмерными. Арест всего предприятия по иску владельца одной акции также явно не правосуден». В данном же случае, говорится в письме, «г-жа Маслова не только не является держателем хотя бы одной акции (о чем свидетельствует реестр акционеров), но и не является сотрудником СМАРТСа». «Феникс» также никогда не являлся ни акционером, ни заказчиком, ни поставщиком СМАРТС. Кроме того, СМАРТС вообще не работает в Ставрополе.

В своем письме СМАРТС также обращает внимание на незаконные, с точки зрения компании, действия судебных приставов. Несмотря на то, что решение судьи было вынесено еще 29 августа, судебные приставы доставили его в СМАРТС лишь 26 сентября, то есть спустя 28 дней, тогда как срок исполнения судебного решения составляет 30 дней. Тем самым «нам не оставили никакой возможности для осмысления произошедшего вопиющего случая и подачи апелляции», отмечается в письме.

«Налицо прямая атака на частное коммерческое предприятие, чистое перед законом и обществом, не запятнавшее своей репутации ни на территории России, ни за ее пределами», — заключают авторы письма и просят председателя Верховного суда отменить решение ставропольской судьи. Письмо заканчивается словами: «Уважаемый Вячеслав Михайлович, обращаясь к членам генсовета движения „Деловая Россия“ 27 сентября, вы произнесли жесткие слова: „Информируйте нас о недобросовестных судьях, чьи решения используются для захвата собственности — таким судьям место на скамье подсудимых“. Мы Вас информируем».

Минцифры запустит реестр доверенного ПО до конца года. Отбирать софт будут структура «Росатома» и еще 4 неизвестные организации

Сегодня сразу же после появления информации об этом письме арест акций СМАРТСа был снят. При этом не потребовалось вмешательства Верховного Суда. Ставропольский судья г-н Шумский сам вынес определение об отложении исполнительных действий по данному иску.

В последнее время компаниям, работающим на российском телекоммуникационном рынке, часто приходится обращаться за помощью в Верховный суд. Так, в начале года Темрюкский районный суд Краснодарского края удовлетворил иск к «ВымпелКому» его миноритарного акционера Виктора Макаренко, требовавшего внесения изменений в устав оператора. Аналитики тогда сошлись во мнении, что иск в реальности направлен против одного из акционеров «ВымпелКома» (норвежского Telenor), а его инициатором является холдинг «Альфа-телеком». Хотя ответчиком выступал «ВымпелКом», Telenor самостоятельно обратился с просьбой о помощи к г-ну Лебедеву, и в итоге Верховный суд отменил решение краснодарского суда.

«Альфа», являвшаяся одним из участников этого конфликта, в прошлом году сама обращалась за поддержкой к председателю Верховного суда. Дело в том, что в разное время трое абонентов «МегаФона» в различных уголках страны обращались в районные суды, которые выносили решения об аресте акций оператора, принадлежащих «Альфе». В своем письме «Альфа» просила обезопасить ее от повторения подобных ситуаций.