20 Февраля 2008 15:02 20 Фев 2008 15:02 |

Поделиться

Автор поста против Матвиенко назначен экстремистом

В феврале 2006 г. Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга признал 39-летнего Александра Втулкина виновным в возбуждении ненависти и вражды, а равно унижении человеческого достоинства, совершенном с угрозой применения насилия и с использованием средств массовой информации (ч.2 ст. 282 УК РФ). Он был приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Свою вину Втулкин, не признал. Отбыв шесть месяцев от срока, он вышел на свободу на условиях условно-досрочного освобождения.

Однако в декабре 2007 г. история продолжилась: прокурор Санкт-Петербурга Сергей Зайцев направил в суд исковое заявление о признании размещенных информационных материалов экстремистскими. В обоснование иска легли выводы социо-гуманитарной судебной экспертизы и решение суда. 18 февраля 2008 г. Смольнинский районный суд полностью иск удовлетворил. Как поясняют в городской прокуратуре, требование о признании в судебном порядке материалов экстремистскими было необходимо для включения их в федеральный список экстремистских материалов. Такой список размещается на сайте управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также для опубликования в СМИ.

В свое время Александр Втулкин получил за запись на форуме 1,5 года. Теперь ему светило бы от 3 до 5

Заместитель генерального директора медиа-холдинга АЖУР, в который входит «Фонтанка.ру», Александр Горшков считает, что высказывания г-на Втулкина не могут быть экстремистской литературой, поскольку не являются литературой как таковой. «Никто не проверяет заборы на предмет содержания нанесенных на них надписей. Получается, редакция теперь должна отсылать все сообщения с форума на проверку на предмет наличия в них экстремистской составляющей. Это 1–2 тыс. сообщений в день», — комментирует судебное решение Горшков. По его словам, приравнивать интернет-форум к официально зарегистрированному в качестве СМИ информационному ресурсу неправомочно. Он также отмечает, что в свое время именно редакция издания обратила внимание правоохранительных органов на сообщения г-на Втулкина, шедшие вразрез с правилами комментирования материалов ресурса, и помогла в его поимке, предоставив оперативникам IP-адрес.

Программные роботы, ИИ-инфлюенсеры и война с маркетплейсами: о чем говорят ритейлеры цифровизация

Партнер юридической фирмы Beiten Burkhardt в сфере ИС, ИТ и медиа Виктор Наумов указывает на то, что ответственность за незаконное распространение информации может наступать вне зависимости от способа ее распространения. Дополнительно в законодательстве поставлены специальные условия регулирования отношений при распространении того или иного вида информации в различных условиях. «Так, если имела место клевета в СМИ, то уголовная ответственность за это может быть более суровой, чем за „обычную“ клевету. В отношении интернета российское законодательство не позволяет однозначно квалифицировать сайты как СМИ. Тем не менее, интернет — это один из способов распространения информации и никакого изъятия из общих норм ответственности за нарушения с помощью интернета не установлено», — подчеркивает юрист.

Стоит отметить, что летом 2006 г. Госдума приняла поправки к закону «О противодействии экстремистской деятельности», по которым экстремизмом признается публичная клевета в отношении должностных лиц. В соответствии со ст. 280 УК РФ публичные призывы к экстремистской деятельности влекут наказания от штрафа в 300 тыс. руб. до лишения свободы сроком от трех до пяти лет.

Поделиться

Подписаться на новости Короткая ссылка