Поделиться
Названы лучший и худший браузер для Windows и Mac OS X
По итогам тестирования современных версий пяти самых распространенных браузеров лучшим выбором для Windows был назван Google Chrome 13, а худшим Safari 5,1. На платформе Apple лучшие результаты тестирования показал Safari, а худшие Firefox.Издание Tom's Hardware провело комплексное тестирование пяти современных браузеров по более чем 40 параметрам. Особенностью нынешнего теста стало то, что исследователи оценивали работу браузеров не только в распространенной на десктопах ОС Windows, но и в активно набирающей популярность OS X.
Тестированию подверглись актуальные версии самых распространенных браузеров: Google Chrome 13, Firefox 6, Internet Explorer 9, Opera 11,50 и Safari 5,1.
Организаторы тестов говорят, что по итогам исследования первенство среди браузеров для платформы Windows осталось за Google Chrome.
Второе место исследователи отдали Firefox, третье - Internet Explorer, Opera досталось четвертое место, а портированный для Windows Safari довольно предсказуемо оказался худшим.
Интересно, что итоговые результаты тестирования на OS X Lion резко отличаются от результатов на Windows, пишет Tom's Hardware. Так, Safari вышел явным победителем при работе в своей родной ОС, а Opera и Chrome поделили второе место.
Худший результат при работе на платформе Apple показал Firefox. В этом тесте не принимал участия Internet Explorer, поскольку Microsoft не портирует свой браузер на OS X Lion.
Сводная таблица тестирования браузеров для Windows 7
| Победа | Сильно | Допустимо | Слабо | |
| Тесты производительности | ||||
| Время запуска | Opera | Chrome, Internet Explorer | Firefox | Safari |
| Время загрузки страницы | Chrome | Internet Explorer, Safari | Firefox, Opera | |
| JavaScript | Chrome | Firefox | Internet Explorer, Opera | Safari |
| DOM | Opera | Firefox | Safari | Chrome, Internet Explorer |
| CSS | Chrome | Opera, Safari | Internet Explorer | Firefox |
| Flash | Internet Explorer | Opera, Safari | Chrome, Firefox | |
| Java | Firefox | Chrome, Internet Explorer, Opera, Safari | ||
| Silverlight | Opera | Chrome, Firefox | Internet Explorer | Safari |
| HTML5 | Internet Explorer | Firefox | Chrome, Opera, Safari | |
| Аппаратное ускорение HTML5 | Firefox | Internet Explorer | Chrome, Opera, Safari | |
| WebGL | Chrome | Firefox | Internet Explorer, Opera, Safari | |
| Тесты эффективности (Efficiency Benchmarks) | ||||
| Использование памяти при низкой загрузке | Internet Explorer | Chrome, Safari | Firefox, Opera | |
| Использование памяти при высокой загрузке | Safari | Firefox, Internet Explorer, Opera | Chrome | |
| Управление памятью | Chrome | Internet Explorer | Firefox, Safari | Opera |
| Достоверность отображения (Reliability Benchmarks) | ||||
| Правильность показа страниц | Opera | Safari | Firefox | Chrome, Internet Explorer |
| Соответствие стандартам (Conformance Benchmarks) | ||||
| HTML5 | Chrome | Firefox | Opera, Safari | Internet Explorer |
| CSS3 | All 5 | |||
| JavaScript | Firefox | Internet Explorer, Chrome | Safari | Opera |
| DOM | Chrome, Opera, Safari | Firefox, Internet Explorer | ||
Источник: Tom's Hardware
Сводная таблица тестирования браузеров для OS X Lion
| Победа | Сильно | Допустимо | Слабо | |
| Тесты производительности (Performance Benchmarks) | ||||
| Время запуска | Opera | Chrome, Firefox, Safari | ||
| Время загрузки страницы | Chrome | Safari | Firefox, Opera | |
| JavaScript | Chrome | Firefox | Safari | Opera |
| DOM | Firefox | Safari | Chrome, Opera | |
| CSS | Chrome | Safari | Opera | Firefox |
| Flash | Opera | Chrome, Firefox, Safari | ||
| Java | Opera | Chrome, Firefox, Safari | ||
| Silverlight | Firefox | Safari | Safari | Chrome, Opera |
| HTML5 | Safari | Chrome, Firefox, Opera | ||
| Аппаратное ускорение HTML5 | Safari | Chrome, Firefox, Opera | ||
| WebGL | Firefox | Chrome | Opera, Safari | |
| Тесты эффективности (Efficiency Benchmarks) | ||||
| Использование памяти при низкой загрузке | Opera | Chrome, Safari | Firefox | |
| Использование памяти при высокой загрузке | Safari | Opera | Chrome, Firefox | |
| Управление памятью | Chrome | Opera, Safari | Firefox | |
| Достоверность отображения (Reliability Benchmarks) | ||||
| Правильность показа страниц | Opera | Firefox | Chrome, Safari | |
| Соответствие стандартам (Conformance Benchmarks) | ||||
| HTML5 | Chrome | Firefox, Safari | Opera | |
| CSS3 | Все 4 | |||
| JavaScript | Firefox | Chrome | Safari | Opera |
| DOM | Chrome, Opera, Safari | Firefox | ||
Источник: Tom's Hardware
При подведении результатов теста исследователи учитывали скорость запуска браузера, время загрузки и корректность отображения веб-страниц, потребление памяти, поддержку стандартов HTML5 и CSS3, производительность обработки Flash, Java, Silverlight, HTML5 и WebGL и другие параметры.
Интересно, что Internet Explorer 9 не смог показать высокой производительности при работе с аналогом Adobe Flash - Silverlight, мультимедийной платформой для веб, которую разрабатывает Microsoft. При тестировании на Windows победителем по обработке Silverlight исследователи назвали Opera. Chrome и Firefox получили оценку «Сильно» (Strong), а работа Internet Explorer была названа «допустимой» (Acceptable).
В то же время при тестировании одного из главных конкурентов Silverlight - HTML5 высшую оценку получил Internet Explorer, от которого несколько отстал Firefox. Chrome, Opera и Safari поделили третье место.
Короткая ссылка
