Спецпроекты

История связи: как государство потеряло "Мегафон"

Телеком Бизнес Мобильная связь
Международный арбитражный трибунал в Цюрихе признал незаконной сделку 2001 года, в результате которой «Центральный телеграф» лишился контрольного пакета сотового оператора Sonic Duo, впоследствии ставшего частью «Мегафона». За свою историю контролируемый государством холдинг «Связьинвест» дважды покидал московский рынок: первый раз в 1998 году, когда холдинг потерял контроль над МГТС, и второй раз в 2001 году, когда дочка «Связьинвеста» «Центральный телеграф» лишилась контрольного пакета сотового оператора Sonic Duo, впоследствии вошедшего в «Мегафон». Но если первый случай не раз становился объектом скандальных разбирательств, то на второй обратили внимание только сейчас — после того, как соответствующая сделка была признана Международным арбитражным трибуналом в Цюрихе незаконной.

В распоряжении CNews оказалась копия 350-страничного решения Международного арбитражного суда в Цюрихе, отклонившего притязания фонда IPOC на принадлежащий «Альфа-групп» 25,1-процентный пакет акций «Мегафона». Напомним, что IPOC основывал свои претензии на заключенном в 2001 году опционе, который позволял фонду выкупить у LV Finance Group (LVFG) 65% московского GSM-оператора Sonic Duo (эти акции в 2002 году были обменены на 25,1% акций «Мегафона», а в 2003 году, невзирая на опцион, были проданы «Альфе»). Но суд постановил, что опцион не мог быть исполнен, поскольку преследовал незаконную цель — размыть контрольный пакет акций Sonic, принадлежавший контролируемому государством через холдинг «Связьинвест» оператору «Центральный телеграф».

История началась 19 мая 2000 года, когда «дочка» финской телекоммуникационной компании Sonera (ныне — TeliaSonera) Sonic Duo получила GSM-лицензию на Москву и область. В тот же день 65% акций Sonic были переданы «ЦТ-Мобайл» — совместному предприятию «Центрального телеграфа» и созданной известным предпринимателем Леонидом Рожецкиным компании LVFG. Но через год происходит допэмиссия акций «ЦТ-Мобайла», вследствие чего доля «Центрального телеграфа» сокращается с 51% до 0,014%, а доля LV Finance (в лице ее «дочки» TMI), напротив, увеличивается с 49% до почти 100%. Решение не принимать участие в выкупе допэмиссии было принято на июльском собрании акционеров «Центрального телеграфа».

«На нашей компании при годовой прибыли в размере $2,5 млн висел долг в размере $24 млн, поэтому мы не могли позволить себе дальнейшее участие в проекте Sonic Duo», — пояснил суду причины произошедшего гендиректор «Центрального телеграфа» Ваагн Мартиросян. Однако суд посчитал отказ «Телеграфа» от выкупа допэмиссии ошибкой. "В средне- и долгосрочном плане у компании было достаточно стабильное финансовое положение, что позволяло ей привлечь кредит, особенно под гарантии своего контролирующего акционера — «Связьинвеста», — решили судьи. Г-н Мартиросян также признал на суде, что безуспешно просил тогдашних топ-менеджеров «Связьинвеста» — финансового директора Антона Осипчука и замгендиректора Александра Лопатина — оказать содействие в получении соответствующего займа.

Правда, одновременно с допэмиссией было подписано соглашение между TMI и «Телеграфом», оставлявшее последнему возможность вернуть свою долю акций в «ЦТ-Мобайле» до конца 2001 года. «Но это соглашение было придумано только для того, чтобы „успокоить“ общественность ввиду потери „Телеграфом“ своих акций», — пояснил на суде г-н Осипчук (являющийся сейчас топ-менеджером «Альфа-групп»). И действительно, суд установил, что в августе 2001 года была проведена вторая допэмиссия акций «ЦТ-Мобайла», после чего «Телеграф» мог рассчитывать на возвращение уже не 51%, а только 24,5% акций этой компании. Но и эта доля не досталась «Телеграфу»: в феврале 2002 года, когда оператор уже потерял последнюю возможность вернуться в Sonic Duo, его совет директоров принимает решение окончательно отказаться от данной идеи.

Стоит отметить, что суд насторожили показания г-на Мартиросяна. Так, он утверждал, что не был в курсе второй допэмиссии акций «ЦТ-Мобайла», хотя, согласно протоколу соответствующего собрания акционеров этой структуры, он на нем присутствовал. Также глава «Центрального телеграфа» сообщил суду, что при принятии советом директоров решения об отказе компании от возвращения в «ЦТ-Мобайл» не производилась оценка стоимости обсуждаемых активов. «Но после интенсивных вопросов со стороны трибунала свидетель сообщил, что оценка все-таки производилась, и „ЦТ-Мобайл“ оценили в $100 тыс, — говорится в решении суда. — Однако эта сумма абсолютно нереалистична, хотя бы потому, что в ноябре 2001 года собрание акционеров „ЦТ-Мобайла“ в присутствии г-на Мартиросяна оценило компанию в $34 млн». В итоге в решении суда показания гендиректора «Телеграфа» обозначены как «evasiveness» (уклончивые и/или неискренние).

"Когда стало известно о переходе доли «Центрального телеграфа» в Sonic Duo к LVFG, я была уверена, что LVFG — это какая-то родственная «Связьинвесту» компания, — вспоминала на суде бывший член совета директоров Sonic Duo от Sonera Анники Кристианссон. — Ведь я знала Валерия Яшина (тогдашнего главу «Связьинвеста») как крепкого хозяйственника еще с тех времен, когда он возглавлял «Петербургскую телефонную сеть». Г-жа Кристианссон ошибалась: LVFG не была связана со «Связьинвестом», но, в то же время, она действовала не только и не столько в своих интересах.

Дело в том, что в апреле 2001 года LVFG заключила с фондом IPOC опцион на выкуп 77,7% акций TMI за $15 млн. Именно за счет денег, полученных от IPOC, LVFG смогла выкупить допэмиссию акций «ЦТ-Мобайла» и размыть таким образом долю «Центрального телеграфа». Соответственно, именно по этой причине трибунал отказал IPOC в исполнении опциона, так как он являлся инструментом для исполнения незаконной цели. Впрочем, в самом IPOC с этим не согласны и намерены обжаловать решение суда. «Решение о выходе „Центрального телеграфа“ из „ЦТ-Мобайла“ было полностью публичным и получило одобрение от министерства антимонопольной политики, на которое у министерства связи нет никакого влияния, — говорят в фонде. — Надо понимать, что в то время проект Sonic Duo выглядел очень рискованным, в частности, до конца не было уверенности, что оператор сможет получить необходимые ему радиочастоты, поэтому „Телеграф“ и вышел из него».



Технология месяца

Важная тенденция — бум использования «хайповых» технологий в реальных проектах

Елена Лукутина

партнер, директор по операционной деятельности и технологическому развитию «Неофлекс»

партнер «Неофлекс»
Профиль месяца

Мы помогаем выращивать российское ПО

Андрей Филатов

глава SAP CIS