Поделиться
Обзор за неделю: Россиянам не нужна энергоэффективность
В то время как большинство развитых стран всерьез озабочено проблемой энергосбережения, в России этот вопрос еще только обсуждается. События начала ноября 2010 г. убедительно доказали, что до реальных изменений в этом направлении по-прежнему далеко – ни потребители, ни застройщики не заинтересованы в том, чтобы вкладывать средства в решения, повышающие энергоэффективность и помогающие впоследствии сэкономить на коммунальных платежах."Кроме того, существуют организационные огрехи, - продолжает он. - Например, нет возможности перехода сразу на трехтарифную систему учета электроэнергии, которая гораздо выгоднее, чем двухтарифная. Не отрегулирован законодательно вопрос собственности многотарифного электросчетчика. Например, в Москве в отличие от ряда других регионов, владелец квартиры платит за счетчик и становится его владельцем, что делает услугу перехода примерно в 5 раз дороже. Рынок электросчетчиков сильно монополизирован, что замедляет скорость переоборудования и делает переход менее привлекательным. Все эти вопросы нужно решать системно с обязательной выработкой рекомендаций для лиц, принимающих решения. Необходимы технико-экономические предложения, которые бы обеспечили переход со сроком окупаемости не более 1-1,5 лет, сделали бы его экономически привлекательным и гарантировали решения по всем другим сопутствующим проблемам. Обязателен вопрос пропаганды. Общественные организации могут помочь в этом вопросе, но пока их потенциал не используется".
"Проблема не только в отсутствии достаточных средств у населения, но и в том, что реально плохо и со сбоями работает система расчетов по данным, снятым со счетчика, - утверждает Александр Тиманов, генеральный директор "Комфорт Инжиниринг". - Говорю по личному опыту: данные надо снять, дозвониться по телефону или отправить по электронной почте до 5 числа. И нет никакой гарантии того, что они приняты и обработаны. Потребитель видит результат только в квитанции. А если данные потеряны и не учтены, у него возникает непростой выбор – заниматься разборками и требовать перерасчета или оплачивать".
"Система однобока, неудобна и для того, чтобы получить сокращение расходов на оплату, жильцу надо прикладывать массу усилий. И такая ситуация в Москве, что же тогда творится в регионах?" - резюмирует он.
Одним из решений проблемы могло бы стать доступное кредитование населения как на капремонт, так и на мероприятия по энергосбережению
Кроме описанных проблем, с которыми сталкиваются потребители, по мнению экспертов, не существует механизмов стимулирования поставщиков ресурсов на сокращение своих расходов. Чтобы локальные коммунальные монополисты не прогорели, они будут поднимать тарифы. Напомним, что в 2011 г. рост тарифов ЖКХ должен составить около 15%.
"Локальные монополисты не заинтересованы в сбережении ресурсов и их точном учете, поскольку в такой ситуации им будет сложно списывать на потребителя огромные потери путем повышения тарифов. Только автоматизация сбора данных с обязательной публикацией результатов, полученных со счетчиков потребителей и входных счетчиков, способна стимулировать их на снижение потерь, - говорит Александр Тиманов. - Конечно, к эффективности потребления ресурсов счетчики имеют малое отношение. Но наличие счетчика и зависимость расходов на коммунальные платежи от собственных действий или бездействий, заставит гражданина изменить свое отношение к энергопотреблению. А решается задача эффективности использования ресурсов непосредственно человеком или за него думает "умный" дом, мне кажется не так уж и важно".
"Модернизация страны не должна строиться на схемах, когда бизнес сам должен разрабатывать ГОСТы, а вопросы учета перекладываются на население. Как часто бывает, правильную и нужную идею превращают в фарс, - говорит Евгений Долин, и.о. генерального директора некоммерческого партнерства производителей светодиодов и систем на их основе. - И не понятно, чего тут больше – корысти или профнепригодности. Ясно одно – начисто отсутствует здравый смысл и внятная политическая воля. Очередной ответ, за чей счет пройдет модернизация".
Застройщики не заинтересованы в энергоэффективности
Во внедрении энергосберегающих технологий не заинтересованы не только потребители, но и застройщики.
"Большинство инжиниринговых услуг в данной сфере на петербургском рынке предлагается по отдельности", - отметил исполнительный директор компании Intelvision Виталий Федоров. И пояснил, что одни специализируются на вентиляции и кондиционировании, другие на энергопотреблении, третьи – на системах безопасности. При этом очень трудно соблюсти баланс интересов десяти подрядчиков, работающих на одной стройплощадке.
"Изменить ситуацию в этой сфере можно только воздействуя сверху или снизу", - считает Лев Каплан, вице-президент, директор компании "Союзпетрострой". По его мнению, требовать обеспечения безопасности и использования современных технологий может либо государство – на уровне законов, либо потребитель, массово предъявляющий соответствующие требования.
В нынешней ситуации СНиПы не являются обязательными, а из 230 первоначально планировавшихся к возведению в ранг законодательных актов технических регламентов на сегодняшний день принят только один. Функцию технического регулирования должны были взять на себя СРО, но очевидно, что они пока с ней не справляются, констатировал Лев Каплан.
"Если бы застройщики и подрядчики были обязаны внедрять такие разработки по закону, они бы закладывали их еще на стадии проектирования, и это можно было бы контролировать на стадии экспертизы проекта, а также при сдаче в эксплуатацию – в ходе проверки на соответствие проекту, - отметил он. – Однако пока говорить о развитии "интеллектуального" строительства не приходится".
СРО также не заинтересованы в повышении требований к техническим условиям, так как они состоят из представителей тех же застройщиков и подрядчиков. Также было отмечено, что долгое время на строительном рынке Петербурга существовала практика создания ТСЖ и ЖСК на базе компаний-застройщиков, а также тенденция объединения проектировщиков и строителей, что в целом приводило к подчинению деятельности проектировщиков и эксплуатирующих организаций интересам застройщика.
Вместе с тем, возможен положительный эффект от усиления конкуренции: "Кризис сделал потенциального покупателя более капризным и разборчивым, он теперь чаще интересуется технологической начинкой. В условиях жесткой борьбы за покупателя строители понемногу начинают откликаться на этот запрос", - отметил Лев Каплан.
Комплексные решения с использованием автоматики, как считают эксперты, могли бы привести к существенному сокращению затрат на подобные системы. Так, по оценке вице-президента СРО "СоюзЭнергоАудит" Юрия Добровольского, если говорить о затратах на энергосбережение и энергоэффективность, окупаемость масштабных проектов в данной области может составить 5-10 лет. Но средняя стоимость набора услуг, предлагаемая на российском рынке и активно внедряемая на уровне реальных проектов, которые готовятся сейчас в соответствии с требованиями закона 261-ФЗ об энергоэффективности, окупается в течение 2 лет.
Короткая ссылка
