Поделиться
«Аквариус» ждет расплата за задержку поставки ПК врачам
«Аквариус» не доказал, что причиной задержки поставки компьютеров в поликлиники Москвы виновато наводнение в Таиланде. Суд предписал компании выплатить неустойку ИТ-департаменту города, но шестикратно снизил ее сумму.Московский арбитражный суд опубликовал резолютивную часть решения по делу о разбирательстве между производителем ПК «Аквариус» (входит в холдинг НКК) и Департаментом информационных технологий (ДИТ) московского правительства.
Напомним, что с иском в суд ДИТ обратился весной 2012 г., требуя взыскать с «Аквариуса» более 63 млн руб. неустойки за просрочку поставки ПК по госконтракту. В рамках договора предполагалось поставить 22 тыс. автоматизированных рабочих мест на базе моноблоков Lenovo и ОС Linux для врачей московских поликлиник.
В «Аквариусе» тогда заявляли, что поставили технику в полном объеме, на две недели опередив сроки исполнения контракта в целом. Задержка же произошла на одном из этапов поставки, которую в компании связывали с перебоями в поставках жестких дисков, вызванными наводнением в Таиланде летом 2011 г.
По условиям госконтракта, в случае нарушения сроков поставщик должен уплатить неустойку в размере 0,1% от его цены за каждый день просрочки. Однако исполнитель освобождается от уплаты, если докажет, что просрочка произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или же по вине самого заказчика.
Заплатить компании Владимира Шибанова придется, но значительно меньше, чем хотел истец
Решение суд вынес в пользу ДИТ, однако предписал «Аквариусу» выплатить сумму почти в шесть раз меньше, чем запрашивал заказчик – 10,7 млн руб.
В ДИТ еще не решили, будут ли обжаловать это решение. «По всей видимости, суд учел аргументы обеих сторон. Мы рассчитывали неустойку исходя из всей суммы контракта, «Аквариус» же настаивал, что проволочка была только по отдельным этапам, - заявила CNews представитель ДИТ Елена Новикова. - Мотивировочной части еще нет, мы примем решение о том, будем ли обжаловать решение, когда с ней ознакомимся».
Гендиректор «Аквариуса» Владимир Шибанов со своей стороны в беседе с корреспондентом CNews предположил, что суд принял во внимание аргумент компании о том, что сроки исполнения обязательства по контракту она не нарушала, и штрафные санкции к ней не применимы. «В соответствии с условиями государственного контракта, санкции применяются при нарушении общего срока, а не срока отдельного этапа поставки», - говорит он.
Также в компании ссылаются на постановление пленума Высшего арбитражного суда (ВАС) от 22 декабря 2011 г. N 81, где говорится о соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. Судьи ВАС РФ исходят из того, что неустойка носит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а значит должна соответствовать потерям заказчика.
Шибанов также отмечает, что компания выполнила госконтракт с опережением графика, несмотря на полное отсутствие авансирования. «В то же время, оплата товара заказчиком проведена с существенной задержкой. При этом контрактом предусмотрены санкции за несвоевременную оплату», - заявил Шибанов корреспонденту CNews.
Короткая ссылка
