СМАРТС оказался под тройным арестом

На днях в СМАРТС поступило постановление судебного пристава второго межрайонного суда по Центральному административному округу Людмилы Андамасовой, согласно которому накладывается арест на все 4000 акций СМАРТС, и, кроме того, реестродержателю оператора — компании «Регтайм» — запрещается совершать любые действия на счетах акционеров СМАРТС в реестре. Постановление пристава было вынесено на основании решения Куйбышевского федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга, который в качестве обеспечительных мер арестовал акции оператора.

Впрочем, по информации СМАРТС, данное судебное решение уже отменено, а, значит, должно быть отменено и постановление пристава Андамасовой. Ранее аналогичные решения об аресте акций СМАРТС принимались Промышленным районным судом Ставрополя и Кировским районным судом Санкт-Петербурга, но впоследствии они оба были отменены. «Очередной незаконный и ничем не обоснованный арест акций компании свидетельствует о полной беспомощности судебной системы страны при атаках рейдеров в России», — резюмируют в СМАРТС, отмечая при этом, что в судебных делах, инициированных против оператора, фигурирует одно и то же лицо — пристав Андамасова, в отношении которой оператор намерен добиваться возбуждения уголовного дела.

Между тем, все те же 4000 акций СМАРТС просит арестовать в своем иске к компании «Маршал Капитал Партнерс» (МКП) сын гендиректора СМАРТС Геннадия Кирюшина Константин. Данная структура летом стала владельцем 5 акций (0,125%) оператора, а впоследствии была приобретена компанией «Сигма». Однако Кирюшин-младший, будучи акционером закрытого акционерного общества СМАРТС, ссылается на свое преимущественное право выкупа акций оператора, в связи с чем требует передать ему эти 5 акций. В суд против МКП обратился и сын председателя совета директоров СМАРТС Бориса Скворцова Андрей, который, собственно, и передал МКП акции СМАРТС. В его иске говорится о том, что в обмен на ценные бумаги он должен был получить от МКП некую картину, а получил вместо этого деньги. Кроме того, не было получено разрешение на совершение данной сделки от жены Скворцова-младшего, тогда как акции являются совместно нажитым имуществом.

Что же касается «Сигмы», то ее конечной целью являются 20% акций СМАРТС. Пакет ценных бумаг в таком размере был скуплен принадлежащим Кирюшину-старшему офшором Marshall Telecom Investments (MTI), однако совершено это было уже после того, как МКП вошел в состав акционеров сотового оператора. Следовательно, у МКП, как уверены в «Сигме», было преимущественное право на приобретение этих акций, но поскольку компании не дали им воспользоваться, «Сигма» в лице МКП обратилась в суд. Требование иска — передача «Сигме» 20% акций, а в качестве же обеспечительных мер арбитражный суд Санкт-Петербурга наложил арест на спорные ценные бумаги. Также суд запретил производить изменение формы собственности СМАРТС из закрытого акционерного общества в открытое, несмотря на то, что соответствующее решение в конце октября уже было принято собранием акционеров.

Минцифры запустит реестр доверенного ПО до конца года. Отбирать софт будут структура «Росатома» и еще 4 неизвестные организации

В свою очередь, решение петербургского арбитража в СМАРТС тоже называют незаконным. «Решение о вынесении судом обеспечительных мер является необоснованным, поскольку, в нарушение Арбитражно-процессуального кодекса, оно было принято без проверки обоснованности ходатайств и без истребования соответствующих документов, — говорится в письме Геннадия Кирюшина председателю Высшего арбитражного суда Антону Иванову. — Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, однако истец не обосновал связь между своими исковыми требованиями и обеспечительными мерами в части запрета изменения формы собственности СМАРТС. Наконец, суд нарушил требование АПК о подсудности: Санкт-Петербург не является ни местом нахождения кого-либо из ответчиков, ни местом исполнения договора, а арбитражный суд Москвы, в то же время, данный иск отклонил».

Но в «Сигме» уверяют, что действуют строго в рамках закона. Как говорит гендиректор компании Павел Свирский, «именно по нашему заявлению московская прокуратура возбудила уголовное дело в связи с подделкой решения Ворошиловского районного суда Волгограда, которое некие силы пытались использовать для того, чтобы не допустить проведения собрания акционеров. Если бы за этой подделкой стояли мы, то, очевидно, мы не стали бы в отношении себя же инициировать расследование».