СМАРТС атаковали "потусторонние силы"

На протяжении уже четырех месяцев ни с одной из акций СМАРТС невозможно совершать никаких операций. Дело в том, что за это время четыре различных суда друг за другом накладывали аресты на 100% акций СМАРТС. Примечательно, что во всех четырех случаях ни истцы, ни ответчики со  СМАРТС никак не связаны, да и сама компания узнавала о вынесенных решениях «задним числом». Также все эти иски объединяет то, что исполнительное производство по ним возбуждал один и тот же пристав — Людмила Андамасова из второго межрайонного отдела Службы судебных приставов по Центральному округу.

В этот раз арест был наложен мировым судьей Котеневым из второго судебного участка Грачевского района Ставропольского края. Соответствующее решение было вынесено еще 8 августа, но «всплыло» оно лишь 27 января — как раз за три дня до того, как был отменен другой арест, наложенный на акции СМАРТС Куйбышевским районным судом Центрального округа Санкт-Петербурга. Истцом по ставропольскому иску выступала некая московская компания «Строитель», а ответчиком — житель вышеупомянутого Грачевского района Андрей Еремченко. Истец утверждал о том, что он якобы заключил с г-ном Еремченко трудовой договор на покупку акций у ряда миноритарных акционеров СМАРТС, при этом условием предварительных договоренностей «Строителя» с неназванными акционерами СМАРТС была неизменность структуры акционеров оператора.

Однако г-н Еремченко, как говорится в исковом заявлении, уклонился от выполнения соглашения, что поставило выполнение договоренностей по приобретению акций СМАРТС на грань срыва. В связи с этим «Строитель» подал на него в суд. В ходе процесса «Строитель» привлек к делу соответчиков — компанию «Реестр» (ведет реестр акционеров СМАРТС), «Внешэкономбанк» и «Внешторгбанк» (являются номинальными держателями акций оператора) — от которых потребовал заблокировать любые операции с акциями СМАРТС. Согласно материалам суда, Еремченко на судебное заседание не явился, но прислал письменное заявление, в котором согласился с выдвигаемыми «Строителем» требованиями и попросил рассмотреть дело в его отсутствие.

В трех предыдущих случаях суть исков была не менее странной, и, в конце концов, суды отказывали в удовлетворении исковых требований, после чего переставали действовать обеспечительные меры, выражавшиеся в арестах акций СМАРТС. Однако в данном случае суд удовлетворил иск, при этом судебное решение не было обжаловано в установленные сроки. Впрочем, у СМАРТС остается шанс отменить данное решение по вновь открывшимся обстоятельствам: оказывается, г-н Еремченко умер от туберкулеза еще 7 июня прошлого года, тогда как иск к нему был подан лишь 28 июля. Каким же образом появилось подписанное им заявление, остается загадкой.

Грани искусственного интеллекта: как компании внедряют ИИ в реальную практику цифровизация

В СМАРТС уверены, что за проблемами компании стоит инвестиционная группа «Сигма», которая сейчас в различных судах пытается отсудить у гендиректора оператора Геннадия Кирюшина в общей сложности 45% акций СМАРТС. «Почерк „Сигмы“ виден невооруженным глазом, причем они даже не пытаются придать достоверности своим претензиям, — говориться в заявлении СМАРТС. — Так, в августовском решении ставропольского судьи фигурирует „Внешэкономбанк“, который к моменту вынесения этого решения еще не являлся номинальным держателем акций СМАРТС. Мало того, что решение находилось на руках у рейдеров из „Сигмы“ почти полгода, так и текст, вероятно, был впечатан недавно».

Однако в «Сигме» свою причастность к вышеупомянутым искам отрицают, выдвигая при этом прямо противоположную версию о том, что инициатором всего происходящего является само руководство СМАРТС. «Согласно древней русской пословице, „на воре шапка горит“, — пояснил CNews директор по связям с общественностью „Сигмы“ Александр Савельев. — С точки зрения как юридической, так и чисто человеческой логики, единственный, кому могут быть выгодны происходящие сейчас события, — это г-н Кирюшин. Во-первых, в октябре он сам инициировал арест 100% акций СМАРТС. Во-вторых, он так и не расплатился с нами по кредиту в размере $58 млн, следствием чего должна стать передача нам залогового обеспечения этого кредита — 25% минус одна акция СМАРТС. Очевидно, что с целью не допустить этого Кирюшин арестовывает все акции СМАРТС».