20 Декабря 2004 04:12 20 Дек 2004 04:12 |

Поделиться

На проблемах "ВымпелКома" делают состояния

Известие о новых налоговых претензиях по сути означало то, что «ВымпелКом» окончательно пошел по «знаменитому» пути ЮКОСа: нефтяному гиганту также предъявили претензии сначала за 2000 год, а потом и за 2001, 2002 и 2003 годы, что привело компанию к фактическому банкротству. Поэтому данная новость была воспринято инвесторами как сигнал к сбрасыванию акций: в течении получаса ADR «ВымпелКома» на Нью-йоркской фондовой бирже упали на 20%, опустившись ниже отметки в $25,5. Количество торгуемых акций компании выросло в 8 раз по сравнению с обычным.

Новость от налоговиков органично вписалось в заявление, сделанное в пятницу днем вице-президентом «ВымпелКома» по внешним связям Валерием Гольдиным: «Если следовать логике ФНС и если не принять наших возражений, которые мы в письменной форме подали в прошлый четверг, то налоговые претензия могут быть выставлены нам также за 2002 и за 2003 год». Дело в том, что вплоть до конца 2003 года компания использовала ту самую схему взаимоотношений со своим 100% дочерним предприятием «КБ Импульс», которая вызвала нарекания со стороны налоговых органов. А вот за 2000 год и более ранние годы претензии не могут быть предъявлены, так как по ним уже истек срок давности.

Однако далее сначала «ВымпелКом», а вслед за ним и ФНС опровергли сообщение о предъявлении компании новых налоговых претензий. Рынок успокоился, акции «ВымпелКома» пошли вверх и остановились на отметке $29,38, что на 6,5% ниже по сравнению с предыдущем днем торгов. Курс акций МТС, который также стал падать после появления столь неприятного для инвесторов сообщения, после появления опровержений пошел вверх и в итоге вырос на 3,5%, составив $130,9 за одну ADR.

Не исключено, что выброс информации был кем-то специально произведен с целью сыграть на стремительных изменениях курса акций «ВымпелКома». Стоит отметить, что это уже не первое подозрение в использовании инсайдерской информации во время торговли акциями сотового оператора. Так, о налоговых претензиях к «ВымпелКому» за 2001 год было сообщено 8 декабря, а курс акций сотового оператора стал падать начиная уже с 6 декабря. Это породило версию о том, что кто-то из игроков рынка знал о предъявлении налоговых претензиях до официального объявления об этом, тем более что сам акт проверки был вручен еще 26 ноября.

Когда внешняя команда разработки становится безопаснее внутренней Безопасность

Впрочем, в официальном заявлении ФНС говорилось о том, что «акт проверки „ВымпелКома“ за 2002 год еще не готов, и никаких претензий компании не предъявлялось». То есть налоговая проверка деятельности оператора за указанный период все-таки проводится. «Это две большие разнице: налоговых претензий нет и налоговые претензии не предъявлялись», — говорит аналитик «Объединенной финансовой группы» Алексей Яковицкий. Он опасается, что через некоторое время компании всё-таки вручат новый неутешительный акт налоговой проверки за 2002 год.

Между тем, ранее «ВымпелКом» выразил свое официальное несогласие с результатами проверки его деятельности за 2001 год. «Понятно, что претензии по 2002 году могут во многом повторять претензии за 2001 год, — заявил замминистра финансов Сергей Шаталов. — Поэтому до тех пор, пока не разобрались с претензиями по 2001 году, вряд ли стоит вручать акт по 2002 году, потому что если будут корректировки, они автоматически перейдут на 2002 год».

На этой неделе в Министерстве финансов как раз должно пройти совещание по налоговым проблемам «ВымпелКома». Из членов правительства особенно обеспокоен сложившейся ситуацией министр экономического развития и торговли Герман Греф: «Кто будет покупать акции российских предприятий, если видит такую практику повторных налоговых проверок, которая применяется сейчас?» По мнению г-на Грефа, ситуация с претензиями «ВымпелКому» подталкивает к тому, чтобы предложить новый механизм налоговых проверок и внести соответствующие изменения в Налоговый кодекс: «В ряде стран существует практика, когда компании запрашивают аудит своей налоговой отчетности и после этого „подводится черта“. Это делается перед тем, как компания выходит на рынок с тем, чтобы показать инвесторам, что она чиста перед законом. Такая же практика может быть применена и у нас».

Поделиться

Подписаться на новости Короткая ссылка