Greenpeace: Apple - самый токсичный производитель

Традиционно, в рейтинге Greenpeace представлены 14 ведущих мировых производителей электронных устройств. Степень экологичности компаний оценивалась по 10-балльной шкале. Если три месяца назад, когда Greenpeace впервые опубликовал подобный рейтинг, ни одна из 14 протестированных марок — лидеров мобильной телефонии и компьютерной техники — не соответствовала экологическим стандартам, то сейчас ситуация существенно изменилась к лучшему. Большинство компаний, присутствующих в рейтинге, набрали больше половины баллов из максимально возможных, и только пять компаний не достигли среднего показателя в пять баллов.

Основными критериями при оценке экологичности электронной продукции стали отказ компании от использования токсичных материалов и наличие программ по переработке электронного мусора. Лидерами рейтинга, как и три месяца назад, стали компании Nokia и Dell. Руководство Nokia, по словам представителей Greenpeace, разработало перспективный план по вторичному использованию и переработке отслужившей свой срок продукции, а кроме того, активно внедряет экологически приемлемые материалы и технологии. Тем не менее, компания до сих пор не сделала никаких серьезных заявлений о том, когда она намерена отказаться от применения поливинилхлорида (ПВХ), считают экологи.

Пожалуй, самый впечатляющий скачок с 13-й строчки рейтинга на 4-ю сделала компания Motorola, взяв на себя серьезные обязательства по изменению своей политики в отношении производства и обращения с отходами. С 14-го места на 8-е передвинулась также компания Lenovo, заявив об отказе от использования наиболее токсичных химических веществ при производстве своей продукции. Такие же обязательства взял на себя другой крупнейший производитель ПК — компания Acer. Существенно улучшила свои позиции и Fujitsu-Siemens, переместившись с 10-й строчки рейтинга в тройку лидеров.

Рейтинг экологически чистой электроники

Последнее место в рейтинге на этот раз занимает компания Apple, «не внесшая никаких изменений в свою деятельность — ни на практике, ни в теории». «Печально, но несмотря на свое лидерство в сфере инновации и дизайна, Apple проигрывают в этой гонке, не успевая меняться вслед за своими конкурентами», — заявил Алексей Киселев, руководитель токсической программы Greenpeace России. Довольно низкие оценки получили также компании LG, Samsung и Sony. Несмотря на сделанные ими ранее заявления об индивидуальной ответственности производителя за переработку электронных отходов, все три компании поддержали разрабатываемое в США постановление, налагающее ответственность за утилизацию электроники не на производителя, а на потребителя.

Резерв есть, а восстановиться нельзя: почему корпоративным ИТ потребовалась архитектура версии 2.0 Цифровизация

Рейтинг экологически чистой продукции — Декабрь 2006

Позиция	Декабрьский показатель (компания и количество баллов)	Августовский показатель (компания и количество баллов)
1	Nokia (7.3/10)	Nokia (7/10)
2	Dell (7/10)	Dell (7/10)
3	Fujitsu-Siemens (6/10)	HP (5.7/10)
4	Motorola (6/10)	Sony Ericsson (5.3/10)
5	Sony Ericsson (5.7/10)	Samsung (5/10))
6	HP (5.7/10)	Sony (4.7/10)
7	Acer (5.3/10)	LGE (4.3/10)
8	Lenovo (5.3/10)	Panasonic (3.3/10)
9	Sony (5/10)	Toshiba (3/10)
10	Panasonic (4.3/10)	Fujitsu-Siemens (3/10)
11	LGE (4/10)	Apple (2.7/10)
12	Samsung (4/10)	Acer (2.3/10)
13	Toshiba (3.7/10)	Motorola (1.7/10)
14	Apple (2.7/10)	Lenovo (1.3/10)

Источник: Greenpeace

«Как показала практика, компании больше реагируют на возможность посоревноваться, чем на призывы к сознательности», — заключает г-н Киселев.