Спецпроекты

Adobe требует от российского программиста полмиллиона

ПО Софт
Компания Adobe предъявила иск на сумму 900 тыс. руб. программисту из Мурманской области. Позднее, после достижения мирового соглашения, сумма была снижена вдвое. В компании заявляют, что с финансовой точки зрения это самое крупное дело об интернет-пиратстве в российской практике компании. Судебное решение должно быть вынесено 4 августа.

23-летний Михаил Беляев, работающий программистом в Кольском научном центре РАН, проходит обвиняемым по делу о нарушении авторских прав компании Adobe. Он рассказал CNews, что поддерживал в локальной сети ftp-сервер, на котором хранилось несколько терабайт данных. Все содержимое этого ресурса предоставлялось пользователям локальной сети на бесплатной основе. В конце января оперативники отдела «К», занимающегося преступлениями в сфере ИТ, пришли с проверкой в офис интернет-провайдера, услугами которого пользуется Беляев. Они определили владельца ftp-сервера и составили протокол. По словам Беляева, спустя несколько дней после проверки он убрал все контрафактное ПО из общего доступа, однако, несмотря на это, в марте на него завели дело по статье 146 УК РФ.

Игорь Слабых, руководитель отдела Adobe по противодействию интеллектуальному пиратству в России и странах СНГ, пояснил, что проверку отдел «К» решил провести после того, как источники оперативников сообщили им о наличии контрафактного ПО на локальном ресурсе. Как следует из справки по делу, всего по нему проходит 14 наименований продуктов Adobe, часть из которых уже снята с продажи. В рамках уголовного дела компания подала против Беляева гражданский иск с требованием возместить ущерб за нарушение авторских прав.

По словам обвиняемого, первоначально компания оценила ущерб в 750 тыс. руб., а размер иска составил 1,5 млн руб. (подача иска на удвоенную сумму ущерба – это типовая практика). «Я долго не мог понять, как получилась сумма 750 тыс. руб., - говорит Беляев. – Но потом стало ясно, что записывалась стоимость как самих программных продуктов (например, Adobe Creative Suite), так и входящих в них отдельных дополнительных программ. Таким образом, например, Acrobat 9 Pro был учтен три раза вместо одного».


Михаил Беляев выплатит Adobe компенсацию за контрафактное ПО, которое он разместил для бесплатного скачивания на ftp-сервере

Позже, по словам Беляева, уточненная сумма ущерба сократилась до 450 тыс. руб., а размер иска, соответственно – до 900 тыс. руб. Далее, после того, как он признал свою вину, Adobe согласилась оформить с Беляевым мировое соглашение и снизить сумму, причитающуюся к выплате, до сегодняшних 450 тыс. руб.

Кроме того, как рассказал CNews Беляев и подтвердили в Adobe, в будущем сумма может быть снижена еще раз. Сейчас стороны готовятся подписать дополнительное соглашение, по которому обвиняемый должен будет в общей сложности выплатить компании 170 тыс. руб. По словам Беляева, компания предложила ему это в обмен на общение с журналистами. В самой же Adobe CNews подобный шаг объяснили тем, что решили пойти навстречу программисту и снизить сумму из-за его материального положения. На текущий момент Беляев уже выплатил компании 50 тыс. руб. Стоит отметить, что иск на сумму 900 тыс. руб. до сих пор находится в суде. Решение по делу будет вынесено 4 августа.

По словам Игоря Слабых, в случаях нарушения авторских прав Adobe не всегда взимает заявленную сумму в полном объеме: если нарушитель находился в сложном положении, то, бывает, что компания снижает сумму, а то и вообще отказывается от иска. В ряде случаев, если провинившийся находится в Москве, вместо большей части материальных выплат ему предлагается бесплатно поработать в благотворительном фонде «Подари жизнь».

Слабых также отметил, что в целом дел по интернет-пиратству рассматривается не много. Так, по его словам, с начала года по фактам нарушения прав Adobe их было всего шесть, и это дело стало самым крупным в сфере борьбы с распространением контрафактного ПО в интернете. Стоимость ПО в других аналогичных случаях не превышала $4 тыс. Представитель Adobe связывает сложившуюся ситуацию с тем, что установление лица, ответственного за распространение контрафактного ПО, требует серьезных трудозатрат со стороны милиции.

Антон Серго, руководитель юридической компании «Интернет и Право» согласился с тем, что для дела о нарушении авторских прав сумма в данном случае достаточно крупная. Подобные дела, по его словам, рассматриваются не часто и в качестве основной причины этого, как и Слабых, Серго упомянул сложности с установлением лица, ответственного за распространение контрафактного ПО в сети.