Разделы

Безопасность Тендеры ИТ в госсекторе

Единственный участник конкурса получит 270 миллионов за обеспечение ФАС системой ИБ

В электронном аукционе по обеспечению ФАС России комплексной системой информационной безопасности приняла участие единственная компания – АО «НПК «Абитон». Она стала победителем тендера и получит 270 млн рублей.

Информационная безопасность для ФАС

АО «Научно-производственная компания «Абитон» выиграла госзакупку на 270430942 руб. на создание комплексной системы обеспечения информационной безопасности ФАС России. Заявка была размещена на сайте госзакупок 27 мая 2024 г., поставщик был определен 2 июля 2024 г. При этом компания «Абитон» была единственным участником тендера, поскольку по окончании срока подачи заявок была подана только одна заявка на участие в госзакупке. В ходе электронного аукциона поступили две жалобы. В обоих случаях определение поставщика временно приостанавливалось.

Объект закупки включает множество позиций: услуги технической поддержки, услуги по предоставлению лицензий на право использования программного обеспечения, средства защиты информации, средства связи, телекоммуникационный шкаф, коммутаторы, модемы, серверы, источник бесперебойного питания и т.д.

Как ФАС рассмотрела жалобу на ФАС

Первой стала жалоба компании «Абитон» в ФАС, появившаяся на странице госзакупки 3 июня 2024 г. Комиссия ФАС по контролю в сфере закупок рассматривала жалобу АО НПК «Абитон» на действия заказчика – ФАС России и оператора электронной площадки.

Закупка для создания комплексной системы обеспечения информационной безопасности ФАС России включает множество позиций – от услуг технической поддержки и лицензий на использование ПО до коммутаторов и серверов

По мнению компании «Абитон», ее права и законные интересы нарушили действия заказчика, установившего в двух документах – структурированной форме извещения и в описании объекта закупки противоречивые сведения в отношении наименований и характеристик поставляемых товаров.

В частности в первом документе максимальное количество процессоров указывалось, как четыре штуки иди больше, а во втором – со значением не менее одной штуки, количество серверов – пять штук и три штуки, в первом документе устанавливались характеристики телекоммуникационного шкафа, а во втором они отсутствовали.

Представитель Заказчика на заседании Комиссии пояснил, что при публикации извещения в ЕИС Заказчиком допущена техническая ошибка.

Комиссия ФАС по контролю в сфере закупок решила признать жалобу обоснованной, выдать заказчику, Комиссии по осуществлению закупок ФАС России и оператору электронной площадки предписание об устранении выявленного нарушения Закона о контрактной системе. Также было решено передать материалы по этому делу соответствующему должностному лицу Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России, чтобы рассмотреть вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении.

Отмененная жалоба

Вторая жалоба – от ООО «АИТ» – была размещена на странице госзакупки 28 июня 2024 г. и была посвящена неправомерному объединению в один лот функционально не связанного оборудования и программного обеспечения, лицензируемых и не лицензируемых видов работ. Также в жалобе указывалось на отсутствие в описании объекта закупки передачи лицензионных прав на использование ПО в отсутствие лицензионного договора. Указывалось и на отсутствие сведений в отношении перечня информационных систем и систем защищаемых ресурсов.

Комиссия выяснила, что согласно описанию объекта закупки товары имеют взаимосвязь, поскольку используются в целях создания программно-аппаратного комплекса. И приобретение их разными закупками влечет возможность поставки несовместимого оборудования и ПО, что сделает невозможным создание использование программно-аппаратного комплекса. В связи с этим сформированный объект закупки не противоречит положениям закона о контрактной системе.

По следующему пункту комиссия пришла к выводу, что положения извещения не обязывают участников закупки иметь лицензию ФСТЭК (Федеральная служба по техническому и экспортному контролю) и ФСБ России, поскольку такие требования установлены заказчиком к исполнителю по контракту. Это не ограничивает исполнителя в возможности привлечении субподрядчиков, имеющих соответствующие лицензии на момент подачи заявки. Поэтому действия заказчика, объединившего в один объект закупки, лицензируемые и не лицензируемые виды работ, не противоречат положениям Закона о контрактной системе.

Почему виртуализация на базе открытых решений подходит для критической инфраструктуры
Почему виртуализация на базе открытых решений подходит для критической инфраструктуры Импортонезависимость

По третьему пункту жалобы, комиссия выяснила, что описание объекта закупки в соответствии с пунктом 3 части 1236 ГК РФ содержит все требования необходимые для заключения сублицензионного договора для предоставления неисключительных прав на ПО, предоставляемое при исполнении договора. И это не противоречит положениям закона о контрактной системе.

По поводу сведений в отношении перечня информационных систем и систем защищаемых ресурсов, комиссия отметила, что в описании объекта закупки установлен перечень из 12 информационных систем, входящих в инфраструктуру ФАС России. Поэтому указанные в пунктах описания объекта закупки сведения в отношении информационных систем и систем защищаемых ресурсов, не противоречат положениям закона о контрактной системе.

В итоге жалоба была признана необоснованной.

Несостоявшийся аукцион и заключенный контракт

Электронный аукцион был признан несостоявшимся на основании пункта 1 части 1 статьи 52 Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку на участие в закупке подана одна заявка, признанная соответствующей требованиям.

Контракт ФАС с АО «Научно-производственная компания «Абитон» был размещен на странице госзакупки 16 июля 2024 г. Причиной заключения контракта с единственным поставщиком значится закупка вследствие признания несостоявшимся электронного аукциона по основаниям, представленным в пункте 6 части 2, части 5, части 7 статьи 52 «Признание открытого конкурентного способа несостоявшимся. Последствия такого признания» Федерального закона №44-ФЗ.

Вадим Попов