Разделы

Безопасность Бизнес Законодательство Финансовые результаты

«Касперского» «поймали» на крупной недоимке в бюджет России. Но платить компании не придется

«Лаборатории Касперского» отказали в уменьшении налогов за 2014 г. в размере свыше 40 млн руб. — власти посчитали, что она неправомерно попыталась определить доработку ПО как НИОКР. Компания попробовала оспорить данное заключение в суде, но безуспешно.

Налоговые «долги» «Касперского»

Как выяснил CNews, «Лаборатория Касперского» не сумела воспользоваться правом на оптимизацию налогов в размере 41,6 млн руб. В результате эта сумма была формально «доначислена» компании по итогам проверки налоговых органов за 2014 г. Компания попыталась оспорить это решение через Арбитражный суд Москвы, но 13 мая 2021 г. служителями Фемиды в удовлетворении поданного компанией иска было отказано.

Именно из текста упомянутого судебного заключения следует, что «Касперский» выдал обычные доработки ПО (такими их посчитал суд) в 2014 г. за научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР).

Подобного рода работы облагаются налогами на прибыль по особенной ставке. В соответствии с постановлением Правительства России 24 декабря 2008 г. № 988 с изменениями и дополнениями от 18 мая 2019 г., расходы на НИОКР включаются в состав так называемых прочих расходов в размере фактических затрат с коэффициентом 1,5. Это и могло повлечь необоснованное, с точки зрения налоговой службы, снижение отчислений компании в госбюджет.

Из документов суда следует, что ставшие проблемными разработки касались продукта Kaspersky Internet Security — ПО для комплексной защиты персональных компьютеров.

«Инспекцией по итогам повторной внеплановой проверки, назначенной в связи с представлением 26 марта 2018 г. уточненной декларации по налогу на прибыль за 2014 г., составлен акт и вынесено решение от 10 февраля 2020 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу предложено уплатить недоимку в размере 41,6 млн руб.», — говорится в заключении суда.

kasper600.jpg
«Лаборатория Касперского» не смогла вернуть ранее уплаченные налоги

Представители «Лаборатории Касперского» сообщили CNews, что с вынесенным решением суда компания не согласна и будет его обжаловать.

Платить никому не придется

Как пояснили CNews представители «Лаборатории», фраза про уплату недоимки — это стандартная формулировка, используемая в решениях по результатам налоговых проверок, независимо от реального состояния расчетов налогоплательщика с бюджетом. «Отсутствие недоимки, то есть реальной задолженности компании перед бюджетом, следует из того, что налоговый орган вынес решение об отказе в привлечении к ответственности», — отметили собеседники редакции.

Таким образом, по заверению представителей компании, недоплата налога отсутствует. «Лаборатория Касперского» заявила льготу по НИОКР в 2018 г., подав уточненную декларацию за 2014 г. с уменьшением налога к уплате. «Право на возврат налога было подтверждено налоговым органом по итогам камеральной налоговой проверки, но в ходе повторной выездной налоговой проверки налоговый орган отказал в праве на возврат налога по части работ, заявленных компанией в отчете о НИОКР, — отмечают собеседники CNews. — Доначисление налога носит формальный характер, так как позволяет налоговому органу привести показатели уточненной декларации (где льгота по НИОКР заявлена) в соответствие с ранее поданной (без льготы по НИОКР) декларацией и, тем самым, не возвращать обществу излишне уплаченный налог на прибыль за 2014 г. На состояние расчетов с бюджетом это никак не влияет».

Некоторые подробности судебного разбирательства

Как можно заключить из судебных документов, в ходе разбирательств было проведено несколько судебных экспертиз. Одна из них была осуществлена в МГТУ им. Н. Э. Баумана. Перед экспертами стоял вопрос — являются ли выполненные рассматриваемые работы научными исследованиями, а также опытно-конструкторскими разработками.

Вывод экспертов по данному исследованию выглядит достаточно однозначно. «Работы, выполненные АО “Лаборатория Касперского” и отраженные в отчете… не являются научными исследованиями..., — отмечается в заключении. — Полученная в результате выполнения указанных работ новизна не является научной, научно-технической новизной… Эксперты указали, что работы, исходя из информации в отчете, само общество относит к работам по усовершенствованию применяемых технологий или производимых обществом программных продуктов, которые были созданы или спроектированы до 2014 г.».

В заключении служителей Фемиды отмечается, что к аналогичным выводам, также пришел привлеченный специалист — кандидат технических наук, старший научный сотрудник Институт проблем передачи информации имени РАН Курочкин И. И. «Работы, описанные в представленном на обозрение отчете, относятся к области информационных технологий и защиты информации, — цитирует его суд. — Для квалификации описанных работ в качестве НИОКР работы должны быть направлены на разработку новых и/или усовершенствования существующих технологий, которые будут иметь значение для науки в России, а результаты будут востребованы для страны».

Как отмечает специалист, утверждение о высоком научно-техническом уровне разработки обосновывается «актуальностью разрабатываемой темы для компании». «Научно-технический уровень разработки не может обосновываться только актуальностью, — говорит он. — Кроме того, это свидетельствует о том, что работы проводились не в целях получения значимых научных результатов, которые могут быть использованы для решения аналогичных прикладных задач в научной деятельности в текущей и других предметных областях, а только для модификации программных продуктов компании и, как следствие, увеличения доходов компании».

Попытки «Касперского» изменить ситуацию

В документах суда отмечается, что после получения заключения экспертов МГТУ «Лаборатория Касперского» обратилась в «Национальный исследовательский университет ИТМО». По результатам проведенной экспертизы ИТМО пришел к выводам о том, что проблемные работы «Касперского» все же относятся к созданию новых или усовершенствованию применяемых технологий и программных продуктов и являются научными исследованиями и/или опытно-конструкторскими разработками.

Почему цифровые двойники становятся мэйнстримом в энергетике
Новое в СХД

Эти выводы судом по ряду причин были отвергнуты. Одна из них заключается в том, что ИТМО сотрудничает с «Лабораторией Касперского» с 2011 г. «что подтверждается информацией на официальном сайте университета; например, в 2011 г. АО “Лаборатория Касперского” проводило программу поддержки инновационных грантов; кроме того, АО “Лаборатория Касперского” является организатором и спонсором различных мероприятий, проводимых в университете ИТМО».

Из судебных документов также можно заключить, что в ходе разбирательства «Лаборатория Касперского» некоторым образом подвергла сомнению компетенцию экспертов МГТУ, однако также безуспешно.

«Налогоплательщик не только принимает студентов МГТУ им. Н.Э. Баумана на практику, но также сотрудники “Лаборатории Касперского” проходят обучение в университете: например, на основании договора от 14 мая 2013 г. Евгений Касперский (основатель и глава компании; прим. — CNews) прошел обучение по специализации “защита государственной тайны в организациях, учреждениях и на предприятиях Российской Федерации”, — настаивают судьи. — Таким образом, утверждение заявителя о “необоснованности выводов экспертов” опровергается указанными обстоятельствами, подтверждающими доверие самого АО “Лаборатория Касперского” к МГТУ им. Н. Э. Баумана».

Денис Воейков

Короткая ссылка