Поделиться
Российские депутаты используют пиратское ПО
Депутаты Государственной Думы пользуются нелицензионным программным обеспечением, заявил сегодня один из российских парламентариев. По его мнению, на месте школьного директора Александра Поносова, еще недавно преследовавшегося за пиратство, мог быть любой из народных избранников. Михаил Заполев, член фракции Коммунистической партии, заявил в Думе, что многие депутаты пользуются нелицензионным ПО. «Просьба к руководству Госдумы — быстро разрешить эту проблему, чтобы мы не оказались в суде на месте сельского учителя», — сказал парламентарий.Михаил Заполев сообщил CNews, что пиратским является ПО, которым депутаты пользуются на местах, в регионах, но он не может утверждать, что нелицензионные копии установлены на компьютерах в здании Думы в Охотном ряду.
"У меня в Алтайском крае два компьютера с нелицензионными программами. Компьютеры с ПО мы получаем от администрации края, а Госдума потом возвращает потраченные средства, — говорит Михаил Заполев. — И дело не в нехватке у государства денег — в Стабилизационном фонде триллионы рублей. Просто у нас пиратские порядки и пиратская страна. А «крайним» стал директор сельской школы".
Михаил Заполев: у нас пиратская страна, а «крайним» стал директор школы
Напомним, что в суде Верещагинского района Пермского края с начала января 2007 г. рассматривалось уголовное дело в отношении директора средней школы села Сепыч Александра Поносова, обвиняемого в пиратстве продуктов Microsoft. Нелицензионное ПО использовалось в школьном компьютерном классе. Прокуратура оценивала ущерб, нанесенный Microsoft, в сумму более 260 тыс. руб. Против школьного директора было возбуждено уголовное дело по статье 146 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Дело Поносова вызвало широкий резонанс как среди российской, так и зарубежной общественности. За учителя заступались Роспечать, министерство образования Пермского края, Михаил Горбачев и даже президент России Владимир Путин.
Суд решил прекратить дело по причине незначительности ущерба, нанесенного потерпевшей стороне. Александр Поносов таким решением остался недоволен. «Получается, что это оправдание не
Короткая ссылка
