Разделы

Бизнес Телеком

"ВымпелКом" обжалует решение об изменении устава

Руководство «ВымпелКома» (торговая марка «Билайн») намерено обжаловать решение кассационного суда о приостановлении действия положения устава компании. Кассационный суд Краснодарского края подтвердил решение нижестоящего суда по иску миноритарного акционера, владельца двух обыкновенных акций «ВымпелКома», и тем самым приостановил действие положения устава компании, согласно которому решения по некоторым вопросам, в частности, о приобретении долей в других предприятиях, должны приниматься квалифицированным большинством голосов членов совета директоров «ВымпелКома». Суд также обязал компанию внести изменения в указанное положение устава с тем чтобы принятие решений по всем вопросам осуществлялось простым большинством голосов от числа членов совета директоров, принимающих участие в голосовании и имеющих право голосовать по данному вопросу. Это изменение касается и тех вопросов (сделок), где выявлен конфликт интересов.

В решении нижестоящего суда, в частности, содержится ссылка на возможную сделку по приобретению «ВымпелКомом» компании «Украинские радиосистемы». В нем указывается на наличие конфликта интересов между несколькими членами совета директоров и на необходимость внесения в устав компании изменений, предусматривающих принятие решения простым большинством голосов от числа членов совета директоров, имеющих право голосовать по данному вопросу.

Дискуссия в метавселенной: ИИ, обмен данными и иммерсивные сценарии
ИТ в банках

Руководство «ВымпелКома» считает, что у кассационного суда были как процессуальные, так и материально-правовые основания для отмены решения нижестоящего суда, и что суд неправильно интерпретировал закон РФ «Об акционерных обществах». Согласно закону, уставом компании может быть предусмотрен более высокий процент голосов, необходимый для принятия решений советом директоров, чем указанный в законе. Хотя «ВымпелКом» намерен обжаловать решение кассационного суда, согласно российскому законодательству оно имеет для компании обязательную силу до тех пор, пока не будет вынесено решение по апелляции в пользу «ВымпелКома» (если таковое будет вынесено).

Кроме того, этот же миноритарный акционер подал два других иска в арбитражный (коммерческий) суд Краснодарского края. В первом он просил признать приобретение украинского оператора действительным. Во втором иске истец просил признать: заинтересованность трех членов совета директоров «ВымпелКома», выдвинутых Telenor, в блокировании принятия решения о приобретении украинской компании; запретить этим членам совета директоров участвовать в принятии решения; и признать недействующим положение устава «ВымпелКома», предусматривающее одобрение решений квалифицированным большинством голосов членов совета директоров компании. Затем истец подал ходатайство об изменении предмета иска и включении трех дополнительных директоров, кандидатуры которых предложены «Эко Телеком Лимитед» (участник «Альфа- Групп»), в список членов совета директоров, отстранения которых от участия в голосовании по вышеуказанному вопросу добивается истец. Это ходатайство еще не принято судом, и оба дела переданы в арбитражный (коммерческий) суд Москвы. Ожидается, что слушания состоятся в мае 2005 г.