17 Января 2005 17:01 17 Янв 2005 17:01 |

Поделиться

"Уралсвязьинформ" никто не хочет

По словам Елены Баженовой, аналитика ИК «Атон», непонятно, почему вообще нашлись желающие приобрести акции на состоявшихся торгах, так как активы «Уралсвязьинформа» присутствуют на фондовых рынках и к тому же очень ликвидны. «Для того, чтобы продать акции компании, необходимо было устанавливать цену немного ниже рыночной», — прокомментировала г-жа Баженова. По ее словам, возможно, чиновники рассчитывали на рост рынка, а также на то, что у инвесторов будет интерес в связи с грядущей приватизацией «Связьинвеста». По мнению Геннадия Суханова, аналитика «ЦентрИнвестСекьюритис», в Минимуществе хотели по максимуму обезопаситься, чтобы не продешевить. Он отметил, что эти акции будут выставлены опять через несколько месяцев, и цена на них будет установлена ниже. Г-н Суханов добавил также, что у чиновников «мало гибкости в установлении цены», а кроме того, «они перестраховались».

В то же время, срыв торгов по приватизации акций дочерних предприятий «Связьинвеста» происходит уже не в первый раз. Ранее аналогичным образом провалились аукционы, на которых были выставлены доли государства в «Волга-телекоме», «Южном телекоме», «Центр-телекоме». При этом акции всех этих предприятий остаются, по мнению аналитиков, очень привлекательными, так как, во-первых, деятельность самих предприятий эффективна и прибыльна, а во-вторых, после планируемого отхода «Связьинвеста» в частные руки, капитализация всего холдинга возрастет.

По словам Олега Шенкера, эксперта ИК «Финам», с точки зрения полученных денег, сейчас не самый лучший момент для продажи долей в «дочках» «Связьинвеста», так как рынок претерпевает стагнацию. Но для рынка продажа была бы полезна с точки зрения политики уменьшения роли государства в экономике, так как бизнес должен находиться в частных руках, а роль государства — не в инвестициях и спекуляциях на акциях, а в создании прозрачных, понятных и справедливых правил игры. Продажа государственных долей означала бы повышение ликвидности, появление новых акций, более прозрачную структуру акционеров (среди которых отсутствовало бы государство с миноритарными долями, но со значительными правами при голосовании). В то же время, по словам г-на Шенкера, есть определенные жесткие инструкции, согласно которым вынуждены действовать чиновники, в результате чего их деятельность выглядит противоречащей здравому смыслу. «Я не думаю, что они преследуют какую-то цель, и не вижу стимула срывать приватизацию далеко не контрольных пакетов», — заявил он.

Поделиться

Подписаться на новости Короткая ссылка