|
Поделиться
Поделиться
Пейджер дядям не игрушка
Интернет-пейджеры (IM) - одно из самых популярных средств общения в Сети. ICQ, AIM, Yahoo Messenger и другие подобные им программы позволяют общаться в режиме реального времени, совмещая в себе преимущества электронной почты и телефона. Однако, оказывается, у многих веб-серферов сложилось неверное впечатление о приватности передаваемой ими информации. Как выяснилось, довольно большое число пользователей Сети думает, что после закрытия окна IM, все написанное ими бесследно исчезает. Почему-то далеко не все знают о том, что в этих программах есть архив, в который автоматически заносятся "разговоры" и который при желании можно очистить.Факт наличия архива почему-то сильно возмутил адвокатов, специализирующихся на защите частной информации. По мнению Ричарда Смита (Richard Smith), возглавляющего технологический отдел в Privacy Foundation, люди только что осознали, чем для них может обернуться передача определенного рода сведений по электронной почте, а IM, являющийся еще менее формальным средством общения, чем e-mail, "несет в себе еще большую опасность" в случае утечки сведений.
Руководствуясь этими соображениями, в США воинственно настроенные защитники частной информации говорят о готовности судиться с производителями интернет-пейджеров и собеседниками их клиентов, впоследствии использовавших полученные через IM сведения. Однако, несмотря на громкий скандал, случившийся этой весной с главой компании eFront Сэмом Джейном (Sam Jain), лог-файлы "аськи" которого попали в открытый доступ, прецедента в данном вопросе пока нет. Так что, насколько успешной может стать затея борцов за приватность, зависит от того, в каком конкретном штате и какой именно судья будет вести дело и какими соображениями он будет руководствоваться.
Если судья решит, что общение по интернет-пейджеру можно приравнять к беседе по телефону, то запись в архив без оговорки этого обеими сторонами будет считаться незаконной в 12 штатах, где по закону общающиеся стороны должны предупреждать друг друга о ведущейся записи телефонного разговора. В 38 штатах закон требует осведомленности о ведущейся записи только одной стороны. Как будет развиваться дело дальше, примерно можно судить по известному случаю с участием Билла Клинтона и Моники Левински. Тогда скандал вырос из записи телефонного разговора, сделанного собеседницей Моники Линдой Трипп (Linda Tripp).
С другой стороны, привязка IM только к телефону не кажется такой уж логичной, хотя для выхода в интернет и используются телефонные линии. "Существующие законодательные акты, касающиеся телефонных разговоров, устарели и не могут быть применены к интернету", - считает главный юрисконсульт Центра защиты электронной частной информации (EPIC) Дэвид Собел (David Sobel). Так что, возможно, какие-то из судей будут исходить из этого.
Как нам кажется, в действительности, эти рассуждения американцев о проблемах с интернет-пейджерами по большому счету являются надуманными. Ведь на самом деле для того, чтобы избежать неприятностей при общении по "аське" или по e-mail, достаточно руководствоваться здравым смыслом и простым чувством самосохранения. В противном же случае, как говориться, "нечего на зеркало пенять..."
По материалам CNET
Короткая ссылка
