Спецпроекты

"Касперский" не будет судиться с китайцами

Бизнес ПО Интеграция Бизнес-приложения Софт
"Лаборатория Касперского" в очередной раз обнаружила факт технологического пиратства в Китае. Однако на защиту своей интеллектуальной собственности российская компания и не надеется. «Лаборатория Касперского», российский разработчик систем защиты от вирусов, хакеров и спама, установила факт незаконного использования своего антивирусного движка в Китае. Движок использован известной китайской антивирусной компанией, по неофициальным данным — Jiangmin.

"Некоторое время назад по этому факту нами были инициированы переговоры, но прийти к взаимовыгодному коммерческому соглашению мы не смогли, — сообщил CNews руководитель службы консалтинга «Лаборатории Касперского» Андрей Зеренков. — В результате юридической службой «Лаборатории Касперского» был осуществлен ряд специальных подготовительных процедур для инициирования судебного разбирательства в Китае".

"Мы довольно долго вели переговоры с китайской антивирусной компанией по факту незаконного использования антивирусного движка ЛК, а после их неудачного исхода попытались начать решать вопрос судебными средствами, — говорит Ольга Кобзарева, руководитель информационной службы «Лаборатории Касперского». — К сожалению, мы выяснили, что в Китае выиграть иск против китайской компании практически невозможно — для этого существует слишком много бюрократических препятствий, связанных с особенностями национальной судебной системы в отношении иностранных производителей".

Эксперты «Лаборатории Касперского» собрали судебную базу всех кейсов по защите авторских прав на территории КНР и не обнаружили ни одного процесса, выигранного иностранными вендорами. В настоящий момент руководство компании приостановило процессы по данному делу ввиду очевидной бесперспективности инициативы.

«К сожалению, мы вынуждены отметить, что случаи технологического пиратства были зафиксированы в Китае уже несколько раз (в других странах мы с этим не сталкивались), — добавляет Ольга Кобзарева. — Защитить свои права на интеллектуальную собственность в китайском суде при этом практически невозможно. Причиненный ущерб мы оценить не готовы, поскольку, пока разбирательство находится в подобной стадии, подсчетами мы не занимались».