15 Июня 2006 14:06 15 Июн 2006 14:06 |

Поделиться

Взятки на экзаменах: ПО не виновато?

Вместе с тем, представители «Крок» отметили, что письменные задания повышенной сложности, позволяющие получить максимальную оценку — 100 баллов, проверяют эксперты, в качестве которых могут выступать учителя на местах. В этом случае влияние человеческого фактора на результаты экзамена возникает, однако с самой технологией ввода и обработки данных это никак не связано, пишет РБК.

Начальник управления контроля качества образования Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Валентин Шаулин в свою очередь признал, что система ЕГЭ пока не идеальна. Однако, по его мнению, она на порядок лучше в отношении объективности результатов и, кроме того, дешевле, чем традиционная система итоговой аттестации и вступительных экзаменов в вузы, которая требовала оплаты значительного числа специалистов-преподавателей. «Приобретая систему однажды, регионы могут использовать ее не только для проведения ЕГЭ, но и для регулярного тестирования учащихся в ходе учебного года», — сказал он. 

Чиновник также напомнил, что в системе ЕГЭ, как и в случае с традиционной формой экзаменов, действует система апелляции. Однако он затруднился дать оценку, насколько изменилось количество апелляций с введением экспертимента по ЕГЭ.

Напомним, что в Генеральную прокуратуру РФ поступило официальное заявление президента Всероссийского фонда образования Сергея Комкова с изложением злоупотреблений «Крок», обеспечивающей электронное обслуживание ЕГЭ в 21 регионе страны. По мнению г-на Комкова, система, предложенная компанией, не только не исключает подтасовки ЕГЭ-результатов, но и делает возможной торговлю положительными баллами.

Дмитрий Удод, «Ингосстрах»: Роботы трудятся круглосуточно и с постоянным уровнем качества

Цифровизация

Кроме того, представителя Всероссийского фонда образования насторожило то, что «Крок» отправляет контрольно-измерительные материалы в регионы по электронной почте на адреса физических лиц. В результате бланки получает не экзаменационная комиссия, а «какие-то неизвестные лица, и за сутки до экзамена у них есть все КИМы с ответами и распечатанные именные бланки». Как подсчитали эксперты Всероссийского фонда образования, 100-балльный результат ЕГЭ в регионе может стоить $2 тыс., а в столице — до пяти.

В ответ компания «Крок» заявила, что информация г-на Комкова не соответствует действительности. Как говорится в пресс-релизе компании, «технология обработки результатов экзаменов, предложенная компанией „Крок“, не предполагает ни рассылки контрольно-измерительных материалов (КИМ) компанией, ни тем более использования именных контрольно-измерительных материалов, рассылаемых заблаговременно на адреса физических лиц. Предложенная „Крок“ технология обработки не позволяет экзаменующимся и другим заинтересованным лицам заранее узнать правильные ответы. Распространение заранее заполненных экзаменационных бланков или правильных ответов к заданиям компания не осуществляет».

Поделиться

Подписаться на новости Короткая ссылка