Поделиться
Club.CNews: Тихим SAPом
Два события ( а после вчерашнего поста уже три ) сподвигли меня на написание данного поста.
1.Gartner признал компанию SAP лидеров в поставке интеграционных решений
наравне с IBM и ORACLE.
2.Один заказчик попросил проверить интеграционный сценарий и указать ведомого и ведущего (кто с кем интегрируется –SAP или WebSphere)
+3. Заявление завсегдатая сайта cnews.ru гр.LeChat –заявившего, что между женщинами различия нет если они женщины (цитата по тексту- Потому что - САП, ИОН, ВебСфера - одни и те же яйца в разные профили.)
Одно замечание по тексту – SAPфировая поляна не моя.
Я не являюсь специалистом по интеграции средствами SAP зато знаю как интегрироваться с SAP используя IBMские продукты.
Для интеграции между системами SAP предлагает продукт (модудь)PI (process integration), наследник XI.
Так вот этот самый PI и стал поводом для раздумий.
Что бы мысли были ясными, предлагаю общественность взглянуть на различия между двумя интеграционными решениями, предлагаемые ИТ монстрами.
Усеченная часть репорта что бы не затуманить мозг читателю.
|
SAP PI |
WebSphere ESB |
|
Сервер приложений |
|
|
NetWeaver |
WebSphere Application Server |
|
Серверная технология |
|
|
J2EE +ABAP |
J2EE |
|
Системные требования |
|
|
Требуются Десятки ГБ дискового пространства- 40-80 ГБ только для разворачивания. |
Зависят от используемой операционной системы, но в пределах 8 ГБ (можно залить на ssd-дешево). |
|
Доступность человеческих ресурсов |
|
|
Практические отсутствует на рынке, либо дорого. Чаще всего все в одном флаконе -и разработчик и администратор. |
Есть на рынке по цене 100К за голову, есть и разработчики и администраторы. |
|
Необходимые навыки |
|
|
ABAP +JAVA programming + знания по специфической базе данных MAX DB. |
Java programming |
|
Адаптеры для интеграции, входящие в поставку |
|
|
· File/FTP (File Systems / FTP Servers) · JDBC (RDBMS systems) · JMS (Messaging systems, e. g. MQSeries, SonicMQ) · SOAP (Web Services based on SOAP) · WS-RM (Web Services based on WS Reliable Messaging) · Plain HTTP · Mail (Mail Servers via SMTP, IMAP4, POP3) · SAP Business Connector (SAP BC)
|
· File/FTP (File Systems / FTP Servers) · JDBC (RDBMS systems) · JMS (Messaging systems, e. g. MQSeries, SonicMQ) · SOAP (Web Services based on SOAP) · HTTP, · EJB, · JDBC, · Files and file transfer, · email, · Lotus Domino, · System i (RPG programs), · CICS, · IMS, · SAP, · Oracle, · Siebel,
|
|
Платежи |
|
|
Крандец! Цена зависит от интеграционного сценария. SAP-PI-SAP- бесплатно NonSAP-PI-SAP или NonSAP-PI-NonSAP – очень больно(платиться ежемесячно!)
|
39400 USD +12 месячная поддержка одного интелового процессора |
|
Замечание по тестированию |
|
|
Ввиду дороговизны инсталляции SAP, тестирование интеграционных процессов проводится в «боевой» среде |
Доступна бесплатная версия для разработчика. |
|
Доступность информации |
|
|
Минимальное количество специалистов –узкий круг сферы общения . Вся важная информация распространяется за деньги либо быть официальным покупателем |
IBM никогда не скупился на описание своих продуктов. Редбук емкостью меньше 1000 страниц, просто ребпапер. |
|
Время на разработку примитивного потока из трех узлов (File2File) |
|
|
150-190 минут (необходимо правильно выставлять транзакционные коды ) |
30-40 минут |
|
Производительность |
|
|
Чем больше производительность, тем больше платить лицензионный сбор. |
Лицензионный сбор не зависит от производительности. |
Вопрос.
Какой продукт необходимо назначить ведущим а кто будет ведомым?
Вывод.
Если у заказчика используется несколько, более двух, продуктов SAP - ECC,SRM,SCM,MDM и прочая то лучше воспользоваться PI как родным средством интеграции процессов между системами.
В противном случае, интеграция должна осуществляется настоящими средствами интеграции -IBM WebSphere.
Кому надо полный отчет пишите, отправлю.
P.S. Саперам просьба не возмущаться, (опубликуйте свой отчет)
Короткая ссылка
