Разделы

Бизнес Интернет Веб-сервисы

Прощай, Napster?

Результаты вчерашнего судебного заседания по делу Napster повергли в уныние многомиллионную армию пользователей этого сервиса и владельцев компании. Хотя решения о закрытии компании не было вынесено, деятельность компании фактически признана незаконной.

Аппеляционный суд признал, что решение окружной судьи Мэрилин Пэтел (Marilyn Patel) о закрытии сервиса Napster было "не только оправданным, но необходимым", сообщает Yahoo! Actualites. По мнению трех судей аппеляционного суда, пользователи Napster являются виновными в нарушении авторских прав исполнителей. При этом сама компания признана виновной в том, что она не предпринимала никаких попыток пресечь нарушение авторских прав пользователями.

Несмотря на признание вины компании, суд не вынес постановления о закрытии сервиса Napster, учитывая интересы миллионов пользователей этой службы. Судьи посчитали, что решение суда первой инстанции "слишком широко" и вернули дело на пересмотр. Судье Пэтел предписано пересмотреть свой вердикт с учетом тех положений, которые были приняты на заседании в понедельник.

Процесс массовой миграции на российские платформы виртуализации стартовал только в 2026 г.
Процесс массовой миграции на российские платформы виртуализации стартовал только в 2026 г. внедрения

Директор Napster Хэнк Бэрри (Hank Barry) выразил разочарование этим решением и заявил, что "в результате сервис Napster может быть закрыт". Он добавил, что Napster продолжит прилагать все усилия, направленные на то, чтобы обеспечить свое дальнейшее функционирование. Со своей стороны, Хилари Розен (Hilary Rosen), председатель Американской ассоциации звукозаписывающей индустрии (RIAA), заявила, что это решение апелляционного суда - "настоящая победа".

Наблюдатели полагают, что такое решение суда свидетельствует о том, что американское правосудие намерено добиться соблюдения законов об авторском праве в интернете, где пока что действует "закон джунглей". Так, Napster просила суд разрешить ей продолжать свою деятельность одновременно с выплатой штрафов истцам, ссылаясь на "особые обстоятельства". Однако суд ответил на это, что "особых обстоятельств" не существует, и что задачей суда является обеспечение действия в интернете законов об интеллектуальной собственности.



Конференция K2 Cloud Conf 2026 Конференция K2 Cloud Conf 2026

erid: 2W5zFJoBN9o

Рекламодатель: АО "К2 ИНТЕГРАЦИЯ"

ИНН/ОГРН: 7701829110/01097746072797