Поделиться
Napster призывает судей не проводить аналогий с делом MP3.com
Как заявил юрист компании Джонатан Шиллер (Jonathan Schiller), "мы уверены в том, что решение судьи Джеда Ракоффа (Jed Rakoff) по делу MP3.com и фактически и юридически сильно отличается от дела Napster". Юрист Napster отмечает, что MP3.com повинна в нарушении авторских прав, поскольку незаконно копировала тысячи компакт-дисков для извлечения своей коммерческой выгоды. Napster же не может быть обвинен в прямом нарушении авторских прав, поскольку компании ничего незаконно не копировала. Джонатан Шиллер признал, что определенные сходства в двух делах есть, но они состоят только в том, что оба дела касаются авторских прав и музыки, а также ведутся против тех же представителей звукозаписывающей индустрии. Юрист обменной сети заявил также, что 28 млн. пользователей не преследовали никаких коммерческих целей, обмениваясь музыкальными файлами.Следовательно, закон об авторском праве не был нарушен.
Надо сказать, что позиции и руководства Napster и менеджмента MP3.com во многом близки - и те, и другие считают традиционную схему распространения музыкальных композиций устаревшей. По их мнению, в ближайшем будущем именно интернет будет играть в этой индустрии главную роль. Так, сегодня управляющий компании MP3.com Майкл Робертсон заявил, что в будущем интернет сделает звукозаписывающие компании ненужными, так как артисты смогут напрямую предлагать свою музыку пользователям, используя возможности всемирной Сети.
Короткая ссылка
