Поделиться
Britannica обиделась на журнал Nature
Составители энциклопедии Britannica опубликовали открытое письмо с критикой журнала Nature. Журнал опубликовал результаты исследования, в котором Britannica сравнивается по точности с открытой онлайновой энциклопедией Wikipedia и делается вывод о приблизительно одинаковой точности двух источников.В статье говорится, что ошибки в Wikipedia — такая же редкость, как и в Britannica. Ученые, просматривавшие статьи, насчитали в Britannica 123 неточности, а в Wikipedia — 169. Britannica, репутации которой нанесен сильный удар, пишет: «почти все действия, проводимые авторами статьи в ходе исследования, начиная от критериев определения несоответствия текстов статей их заголовку, были ошибочными и неверными… Исследование было проведено настолько плохо, а выводы настолько ошибочны, что его можно считать полностью безосновательным». Число неточностей — 123 — составители Britannica отрицают.
Nature настаивает на точности и непредвзятости исследования. Оценивая статьи, исследователи не знали, к какой именно энциклопедии те принадлежат. Кроме того, статьям выставлялись баллы по разным критериям. «Мы связывались с Nature, запрашивали первоначальные данные, привлекали их внимание к нескольким ошибкам, которые они допустили, и предлагали встретиться чтобы пересмотреть то, что мы обнаружили, но они отказались», — пишет Britannica.
Nature утверждает обратное: «Основные претензии Britannica к этой статье были впервые высказаны нам лично несколько месяцев назад, и мы любезно предоставили им комментарии, сделанные сотрудником, проверяющим объективность статей. Хотя мы были готовы обсуждать каждый пункт, компания не представила подробных претензий в ответ… Мы больше не получали от них писем до публикации открытого письма 22 марта 2006 года». Wikipedia пока не прокомментировала публикацию, сообщил РС Рro.
Короткая ссылка
