елем или его представителями. Оба запроса были датированы 1 октября 2020 г. и подписаны начальником Управления по борьбе с картелями ФАС Андреем Тенишевым. В ответ на обращение CNews с просьбой

Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула) признал законным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (Смоленское УФАС России)

о согласия абонента на получение рекламы. Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Московского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении.

кой области по делу в отношении компании «ВолгаТрансТелеком», сообщают в ФАС России. Ранее комиссия Саратовского УФАС России установила факт нарушения компаниями «ВолгаТрансТелеком» и «Управляю

Федеральный арбитражный суд Центрального округа отказал в удовлетворении кассационных жалоб Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области и компании «Кодотел» на

«Мегафон» во второй раз потерпел неудачу, пытаясь через суд оспорить решение Ставропольского управления ФАС по поводу «безлимитного интернета», следует из сообщения ведомства. Сотрудники

и ГУП «Дирекция единого заказчика» Бутырского района, приняв сторону антимонопольного органа. Ранее Московское УФАС России оштрафовало ГУП ДЕЗ Бутырского района на сумму 1 976 880 руб. за наруш

ет «Право.ru», дело против фирмы «Авангард» было возбуждено в связи с обращением ОАО «Мостелеком» в Московское УФАС. Комиссия антимонопольной службы установила, что при вводе в поисковой строке

Воронежское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) оштрафовало компанию «ЦентрТелеком» по ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в у

овского округа признал правомерным решение управления Федеральной антимонопольной службы по Москве (Московское УФАС России) в отношении компании «Акадо-Столица», сообщает пресс-служба ФАС Росси

т операторов. «Жалоб на рассылку SMS-рекламы мы получаем немало, - говорит заместитель руководителя Нижегородского УФАС России Сергей Смирнов. – Однако не всегда действия оператора признаются н

яционный суд подтвердил законность решения управления Федеральной антимонопольной службы по Москве (Московское УФАС России) в отношении компании «Акадо-Столица». Первая судебная инстанция пришл

Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Ханты-Мансийское УФАС России) 15 февраля 2010 г. возбудило дело по признакам нарушения антимонопольного законо

шения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (Ростовское УФАС России) в отношении компании «Комстар-Регионы». Ранее Ростовское УФАС России приз

ый список» и начала разбирательство против «Лаборатории». По итогам рассмотрения дела «Касперского» челябинское УФАС также заявило, что будет следить за поведением поставщиков антивирусов. «В с

9 сентября состоялось заседание Комиссии Челябинского УФАС России по делу, возбужденному в отношении «Лаборатории Касперского». Антимонопольная слу

Как стало известно CNews, на заседании комиссии Челябинского УФАС России, которое состоялось сегодня (18 августа), была заслушана позиция «Ла

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа подтвердил обоснованность решения управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) РФ по Астраханской области о привлечении ОАО "Южная

11 февраля 2008 года Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Мурманской области по рассмо

24 декабря 2007 г. Томское УФАС России возбудило дело в отношении «Сибирьтелекома» по признакам нарушения ФЗ «О

одимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли. Как установило Новосибирское УФАС России, в ряде филиалов «Сибирьтелекома» указанные тарифы превышают необходимые затраты

ератора связи «Северо-Западный телеком» (СЗТ) в недобросовестной конкуренции. В течение двух недель комиссия УФАС должна ознакомиться с делом и вынести решение.

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел дело об оспаривании постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Самарское УФАС России) о наложении ш

ьского края. Суд первой инстанции и Арбитражный апелляционный суд признали действия Ставропольского УФАС России законными и обоснованными. В свою очередь, "ВымпелКом" обратился в кассационную и

дразделения - Адыгейского филиала ЮТК. Основанием для возбуждения дела стали обращения в Адыгейское УФАС РФ ООО "Университетский научный технический центр (УНТЦ) "Паскаль" и ЗАО "Адыгейская тел

признал недостоверной рекламу «Теле 2: всегда дешевле!». В сообщении говорится, что 26 июня 2006 г. Челябинское УФАС РФ признало ООО «Челябинская сотовая связь» нарушившим закон «О рекламе» при

26 июня 2007 года должностным лицом Санкт-Петербургского УФАС России было рассмотрено дело об административном правонарушении, во

минимальной стоимости звонка. Кроме того, в рекламе «На все мобильные Дальнего Востока!» не указан срок действия тарифа, что также является нарушением действующего законодательства. Рассмотрев дело, Амурское УФАС РФ решило не выдавать предписание в связи с прекращением распространения рекламы на момент рассмотрения дела и передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для возбуж

ности по статье 19.7 КоАП РФ («непредставление сведений») в виде штрафа. По информации пресс-службы Орловского УФАС, такое решение было принято на основании акта антимонопольного управления, пр

ых требований компании «Евросеть Нижний Новгород» и подтвердил законность постановления Удмуртского УФАС РФ в отношении компании, сообщает РБК. По информации пресс-службы антимонопольного управ

о округа подтвердил законность включения Карельским управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС РФ) ООО "Телекомпания «Ника» в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на товарном

стративном правонарушении. По информации пресс-службы антимонопольного управления, 5 февраля 2007г. Челябинское УФАС РФ приняло решение о признании наружной рекламы сети салонов сотовой связи «

ссационной инстанции Краснодарского края также подтвердил законность и обоснованность постановления Ставропольского УФАС России о наложении штрафа в размере 200 тыс. рублей в отношении филиала

ния услуг присоединения узла доступа операторам связи. ЮТК не согласилась с решением и предписанием Астраханского УФАС и обжаловала его в Арбитражном суде Астраханской области. Однако арбитраж

ействительными решения и предписания Ставропольского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) в части установления заградительных тарифов на исходящую и входящую связь для аб

ти в виде штрафа в размере 400 МРОТ (40 тыс. руб.). Как сообщалось ранее, 19 января 2007 г. Томское УФАС России признало оператора нарушившим ст.5 закона "О рекламе" за осуществление недостовер

апелляционной инстанции Арбитражного суда, признавших законным решение и предписание Дагестанского управления ФАС России, сообщает РБК. Ранее «Дагсвязьинформ» был признан нарушившим законы «О

еро-Западный Телеком» в лице филиала «Новгородтелеком» исполнил решение и предписание Новгородского управления ФАС России о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Как сообщает