|
|
Источники бесперебойного питания: тонкости выбора
Совершенная защита: системы с двойным преобразованием Самый технически совершенный класс источников бесперебойного питания — системы с двойным преобразованием — гарантируют заказчикам выходные электрические характеристики, близкие к идеальным как по напряжению, так и по частоте. Естественно, за это приходится платить усложнением и удорожанием конструкции. Принципиальная схема работы ИБП с двойным преобразованием. Как видно на схеме, инвертор подключен последовательно между АС входом и нагрузкой. В обычном режиме при питании от сети весь поток энергии непрерывно течет через выпрямитель и инвертор, одновременно подзаряжая аккумуляторные батареи. В случае пропадания или сбоя питания на входе ИБП инвертер запитывается от аккумуляторных батарей, причём, как видно из представленной схемы, переключение происходит без использования статического переключателя, обеспечивая практически нулевое время переключения на работу от батарей. Статический ключ в данной схеме используется только для перехода на режим автоматического байпаса, который будет задействован для поддержания питания нагрузки в случае существенного сбоя в работе самого источника бесперебойного питания. Недостаток у схемы с двойным преобразованием только один — более высокая цена по сравнению с топологиями ИБП С двойным преобразованием: наиболее популярные модели
Источник: CNews Analytics, 2005 Данные устройства уже можно использовать для защиты наиболее критичных приложений, сложного и чувствительного оборудования и для создания систем высокой надёжности по различным схемам резервирования электропитания. Это могут быть серверные массивы, интернет Другой способ классификации источников бесперебойного питания — в зависимости от фазности напряжения на входе и выходе. Это одна фаза на входе — одна на выходе (в России обычно 220 В), три фазы на входе — одна фаза на выходе (380 В — 220 В) и три фазы в три фазы (380 В — 380 В). Варианты применения таких систем очевидны и зависят от типа входной сети и видов питаемых нагрузок. Системы с трёхфазным питанием относятся к индустриальным, и обычно их поставками занимаются компании, специализирующиеся на системной интеграции. В то же время однофазные системы, от самых маломощных бытовых и до ИБП средней мощности, как правило, поставляются компаниями более широкого ИТ-профиля. Существуют и другие варианты классификации источников бесперебойного питания — например, по мощности (малая <3кВА, средняя ( Говоря в общем, эти варианты классификации можно считать частными случаями, приняв «главенство» классификации ИБП по топологии. Следует отметить, что подавляющее число трёхфазных и Олег Становов / CNews Analytics Кирилл Неделько: Московский энергокризис ничему не научил заказчиковОб отличительных чертах российского рынка ИБП, а также о различных подходах к построению отказоустойчивых систем резервного питания, рассказал Кирилл Неделько, директор по развитию бизнеса компании AEG в СНГ. CNews: Существуют различные мнения насчет эффективности различных схем защиты. На ваш взгляд, какая схема предпочтительнее — централизованная или распределенная? Кирилл Неделько: Каждая из схем защиты имеет свои плюсы и минусы, и все зависит от поставленной задачи. Иногда сами производители вводят потребителей в заблуждение, агитируя в пользу того или иного подхода в зависимости от собственной специализации. Впрочем, сам вопрос как таковой мне представляется несколько надуманным. Выбор подхода к построению системы бесперебойного электропитания зависит от множества факторов, важнейшими из которых являются требуемая категория электропитания и бюджет проекта. Ответственность за качество решения задачи в основном лежит на той команде профессионалов, кто выбирает схему защиты, тип оборудования, производителя, а также дополнительные опции и аксессуары. Академический пример использования централизованной схемы — большой бизнес центр на несколько тысяч компьютеров. Защитить отдельно каждый ПК в данном случае неправильно. Правильно — использовать централизованную схему защиты и провести сеть защищенного питания. Даже если на этапе установки стоимость распределенной системы будет не сильно отличаться от стоимости централизованной, то на этапе эксплуатации стоимость поддержки распределенной системы со временем в разы превысит стоимость поддержки централизованной.
|