Club.CNews.ru Диасофт АРМО-Системы 1С:Бухучет и Торговля Энвижн Груп PM Expert IT-Labs Merlion Прайм Груп ДиалогНаука Elecont БАРС Груп ИнформСистем 3logic Текарт ОАО "Интерсофт Евразия" Инсотел ЭлЭс компьютерс САОТРОН DocsVision Единая Национальная Диспетчерская Система России ARKAN Softline Panda Security Rainbow Security AUVIX NStor Genius 1С-Рарус АМИ Электронные Офисные Системы
 

Обзор подготовлен при поддержке

КРОК

Рейтинг представленности в интернете веб-сайтов федеральных органов госвласти

На основании исследования1 представленности в интернете федеральных органов государственной власти РФ был составлен рейтинг их веб-сайтов, который открывает тройка лидеров — интернет-представительства ФНС России, Мининформсвязи РФ и Президента России.

При построении рейтинга учитывалось, что каждый оцениваемый веб-сайт должен являться официальным веб-узлом федерального органа государственной власти России.



Рейтинг качества (представленности) сайтов федеральных органов госвласти

Название органа власти

Интернет-адрес

Число баллов

1.

ФНС России

http://www.nalog.ru

16,2

2.

Мининформсвязи РФ

http://www.minsvyaz.ru

16,1

3.

Президент России

http://president.kremlin.ru/

15,0

4.

ФТС России

http://www.customs.ru

14,3

5.

Роспатент России

http://www.fips.ru

13,5

6.

Минобрнауки РФ

http://www.mon.gov.ru

11,2

7.

Минэкономразвития РФ

http://www.economy.gov.ru

11,1

8.

ФСТ России

http://www.fstrf.ru/

10,7

9.

Госдума РФ

http://www.duma.gov.ru

10,9

10.

МВД России

http://www.mvdinform.ru

10,4

Источник: CNews Analytics

Методика составления рейтинга

Уровень присутствия федеральных органов государственной власти РФ в интернете определялся в результате оценки их интернет-представительств. Каждый оцениваемый веб-узел должен являться официальным веб-узлом федерального органа государственной власти России.

Официальный веб-узел органа государственной власти оценивался на основании двух главных критериев:

  1. информационная наполненность;
  2. характеристики сайта.

Требования к порталу в отношении информационной наполненности подразумевают определенные требования к контенту и составу информативных разделов на веб-сайте. В качестве характеристик веб-сайта оценивались возможности использования различных сервисов веб-сайта (в том числе интерактивных), его удобство для пользователя.

Необходимым с точки зрения информационной наполненности для интернет-сайта каждого органа государственной власти является наличие таких разделов, как справочный, информационно-новостной, а также материалов, способствующих взаимодействию органов власти с гражданами и организациями.

Основными характеристиками веб-сайта, которые оценивались при проведении анализа, являлись — структура веб-сайта, удобство навигации, возможности поиска на веб-сайте и т.д.

Балльная оценка информационной наполненности веб-сайта и присущих ему характеристик осуществлялась по двум принципам:

  1. отмечалось наличие(отсутствие) какой-либо информации или сервиса;
  2. оценивался уровень работы сервиса или степень полноты представленной информации.

Пример балльной оценки по «наличию(отсутствию)». Органу государственной власти присуждалось 0,5 балла при наличии англоязычной версии сайта и 0 баллов — при отсутствии таковой.

Пример балльной оценки по «уровню»: расширенная поисковая система оценивалась в 1 балл, примитивная — в 0,5 балла, а сайты, на которых отсутствовала система поиска, — в 0 баллов.

В целом интернет-представительство каждого органа государственной власти РФ оценивался по двадцати критериям (то сеть максимально возможный балл — 20), каждый из которых, в свою очередь, подразделялся на несколько позиций. Например, в организационной структуре федеральных органов государственной власти были выделены такие позиции, как центральный аппарат, территориальные органы и подведомственные организации.

Кроме того при составлении рейтинга учитывалось наличие или отсутствие ФИО и должностей сотрудников — руководителей структурных подразделений (департаментов, отделов и пр.) с указанием контактной информации, данных о штатной численности (по структурным единицам). Кроме того, в этом пункте учитывалась также форма представления информации о структуре — будучи представленной в графической форме, она несет дополнительную информацию об иерархической подчиненности служб и отделов и более удобна для восприятия.


1 Анализ уровня представленности информации и эффективности использования интерактивного взаимодействия (интернет) федеральных органов государственной власти Российской Федерации с гражданами и организациями выполнен CNews Analytics. Он проводился в октябре 2004 г. (данные на 15 октября 2004 г.) и апреле 2005 года (данные на 15 апреле 2005 г.).

Виталий Солонин / CNews Analytics

Вернуться на главную страницу обзора

Версия для печати

Техноблог | Форумы | ТВ | Архив
Toolbar | КПК-версия | Подписка на новости  | RSS