Обзор подготовлен	При поддержке

Как не наступить на «импортные грабли»

Рынки VoIP-связи развитых стран несколько опережают российский в своем развитии. С одной стороны — это плохо, т.к. отечественным игрокам еще многому предстоит научиться. С другой стороны в отставании есть и положительные качества — российские компании могут извлечь уроки из тех ошибок, которые в свое время допустили иностранные компании.

Специалисты полагают, что обеспечение прямой стыковки между сетями VoIP приведет к гораздо большей эффективности капитальных вложений. Поэтому вместо того, чтобы ориентироваться на физическую емкость и физические устройства, операторы могут администрировать эту сеть по виртуальным IP-адресам.

На сегодняшний момент средний оператор уже сейчас может сэкономить значительные средства за счет обеспечения прямого взаимодействия между VoIP-сетями. В противоположность этому, для традиционных стыковок требуются дополнительные каналы, которые надо планировать на месяц вперед. Еще месяцы уйдут на то, чтобы их расширить и заключить соответствующие соглашения с операторами. Кроме потерь времени, все это приведет к дополнительным издержкам.

Для реализации совместимости сетей на уровне протоколов эксперты рекомендуют использовать пограничные контроллеры сессий (SBC). Эти устройства также обеспечивают возможность регистрации записей о вызовах, даже если они не находятся в тракте передачи данных, обеспечивают возможность маскировки IP-адресов сетевых элементов в сетях операторов и их партнеров, таким образом в какой-то мере решая указанные выше проблемы биллинга и безопасности.

Вместе с тем SBC не решают всех проблем. В частности, с повестки дня все еще не снят вопрос, связанный с возможностью передачи факсимильных сообщений — если, например, удаленный шлюз не поддерживает факсимильный протокол Т.38, то и SBC не поможет решить эту проблему.

Другая проблема, которая остается нерешенной при использовании SBC, связана с обеспечением полноты сбора доходов от абонентов — это надзор над ответами на вызов и надзор над обрывами связи.

Этот вопрос очень важен в точки зрения обеспечения соответствия между биллинговыми записями, которые регистрируются двумя взаимодействующими операторами. Особенно большую значимость эта проблема приобретает в развивающихся странах и тех странах, в которых до сих пор используются аналоговые соединения.

Специалисты призывают VoIP-операторов выбирать себе тех партнеров, которые уже наработали с течением времени большой опыт работы с этой технологией. Однако при этом необходимо помнить, что применение SBC является очевидным шагом вперед, причем шагом вперед в правильном направлении по отношению к тем подходам, которые применялись до этого.

В этой связи российским операторам IP-телефонии может быть полезен опыт компании ITXC, которая плотно работает с производителями SBC, в том числе и для более полного понимания особенностей работы тех модулей, которые реализованы в оборудовании разных фирм. В частности, ITXC делает прямые инвестиции в разработки самых активно работающих производителей, таких как Мera Networks и др.

«Вложив средства в разработку новой аппаратуры этими компаниями, мы обеспечиваем себе значительное упрощение реализации конкретных проектов в будущем», — утверждает исполнительный директор ITXC.

Основной вывод, который делает Эрик Вейс, состоит в том, что хотя прямая стыковка между VoIP-сетями — это очень важная вещь, однако операторы на данный момент пока еще не достигли такого состояния, когда все работает в режиме «подключи и работай».

Виталий Солонин / CNews Analytics

Содержание обзора

	Операторская IP-телефония
	Корпоративная IP-телефония
	IP-технологии «двойного назначения»
	Зарубежный опыт
	IP-телефония: общий взгляд