Рейтинг ИКТ-бюджетов банков 2012: описание методики

Суммарный объем расходов топ-20 банков на ИКТ в 2011 г. вырос на 9,2% по сравнению с 2010 г. до 39,3 млрд руб. Усредненная динамика составила 15,4%.

Лидером по наращиванию расходов на ИКТ стал "Номос-Банк", показав динамику в 84,7%, на втором месте "ОТП Банк" (63,3%), на третьем – "ХоумКредит энд Финанс Банк"(26,5%). Примечательно, что если отбросить данные "Сбербанка", то никакой корреляции между динамикой, объемами расходов и численностью ИТ-департаментов не прослеживается. У троих участников рейтинга затраты по сравнению с прошлым годом сократились: у "Юникредит Банка" – на 27,6%, у банка "Русский Стандарт" – на 8,1%, у "МДМ Банка" – на 20,6%.

При составлении рейтинга ИКТ-расходов российских банков CNews Analytics рассматривались как организации отечественного происхождения, так и действующие на территории России подразделения зарубежных учреждений.

Источниками информации служили три вида отчетности: эмитента, по РСБУ и МСФО с официальных сайтов банков. Также были запрошены данные непосредственно у ИТ-подразделений банков. Предпочтение отдавалось цифре, предоставленной CIO банка. В прочих случаях выбиралась максимальная цифра из трех перечисленных видов отчетности.

Для отражения динамики по сравнению с прошлогодним показателем используются сопоставимые данные. Т.е. если по итогам 2011 г. максимальными были данные из отчетности по РСБУ, то в данных за 2010 г. также указан показатель по РСБУ.

Показатели условно сопоставимы, поскольку методология учета ИКТ-расходов в РСБУ и МСФО различается не столь сильно. Однако проблема в том, что банки озвучивают консолидированную отчетность по МСФО, которая включает показатели не только непосредственно банков, но и их дочерних компаний. Отдельной МСФО-отчетности нет.

Примечательны формулировки расходов на ИКТ в трех видах отчетности. В качестве эмитента банки предоставляют "Сведения о политике и расходах кредитной организации – эмитента в областинаучно-технического развития, в отношении лицензий и патентов, новых разработок иисследований". В РСБУ фигурирует название строки "Расходы банка на услуги связи, телекоммуникации и информационные технологии и системы". В МСФО нет единой формулировки, большинство компаний объединяют затраты на ИТ и связь, "зашивая" их в операционные расходы.

В результате ранжирование в 2012 г. велось не по ИТ-расходам, а по ИКТ, с учетом коммуникационной составляющей. Показателей, не включающих телекоммуникационные расходы, всего пять. Два из них взяты из отчетности эмитента, и не включают затраты на связь в соответствии с формулировкой названия показателя. Это лидеры банковской информатизации – "Сбербанк" и ВТБ, CIO которых Виктор Орловский и Дмитрий Назипов подтверждали показатели именно из отчетности эмитента.

Еще два представителя банков – "Связной Банк" и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" – согласились предоставить ответы, вычленив ИТ-затраты. С учетом расходов на услуги связи (82 млн руб. у "Связного Банка" и 57,07 млн руб. у "Азиатско-Тихоокеанского Банка") они могли бы передвинуться выше по рейтингу. Например, ИТ бюджет 2011 г. в сумме с расходами на услуги связи у "Связного Банка" составляет 712 млн руб., то есть организация перешла бы с 10-го места на 6-е. ИТ бюджет 2011 г. в сумме с расходами на услуги связи у "Азиатско-Тихоокеанского Банка" – 371,18 млн руб. Разница между отобранным показателем и потенциальным недостаточно велика, чтобы банк сменил строку в рейтинге, он остался бы на 16-м месте.

Единственный банк, попавший в рейтинг, выделил в МСФО отдельную строку для ИТ-расходов - "Промсвязьбанк". Интересно, что цифра до первого знака после запятой совпадает с показателем из отчетности эмитента.