Спецпроекты

«Неоторг» прокатил поставщиков

Телеком Бизнес Интеграция Ритейл ИТ в торговле Законодательство Розница
Сеть «Неоторг» осталась должной контрагентам около 173 млн руб. В настоящий момент на рассмотрении в Московском арбитраже находятся десятки исков к компании от поставщиков.

Арбитражный суд города Москвы рассматривает более 30 исков бывших поставщиков сети «Неоторг», объявившей технический дефолт в декабре 2008 г. Напомним, что компьютерный ритейлер уже не первый месяц находится на грани разорения: проблемы у компании возникли из-за того, что в пору осеннего кризиса ей не удалось удачно перекредитоваться. Образовавшийся кассовый разрыв (долги минус активы) в 240 млн руб. не смогла покрыть даже экстренная продажа «Неоторога» компании «Сфера». Последней также не удалось привлечь деньги в компанию, хотя это было предусмотрено условиями договора при продаже.

Как результат, «Неоторг» на данный момент не в состоянии расплатиться ни с кредиторами, ни с поставщиками. Сумма исков к ТК «Неоторг», поступивших в Московский арбитражный суд с августа прошлого года по текущий момент, составляет около 173 млн руб. Основная статья претензий - расчеты за продукцию, товары, услуги, неисполнение обязательств по договорам. Крупнейшие иски исходят от компаний «Форсайт» (30,7 млн руб.) и «Ориентком» (45, 8 млн руб.) и датированы январем 2009 г. По данным источника CNews на рынке компьютерной розницы, пожелавшего остаться не названным, за этими юридическими лицами скрываются компании Lanck и «Пирит» соответственно. В компаниях эту информацию как не подтвердили, так и не опровергли.

Президент Rover Computers Сергей Шуняев рассказал CNews, что «Неоторг» имеет задолженность перед его компанией (сумма не раскрывается), но несмотря на два положительных судебных решения в пользу Rover получить деньги от «Неоторга» считает задачей нереальной. «У нас было два арбитражных дела по фактам задолженности компании «Неоторг». Оба дела были выиграны и по ним есть судебные решения. Судебные решения позволяют нам обратиться в страховую компанию за получением соответствующих компенсаций», - пояснил он.

Поставщики Неоторга обращаются в суд, но даже при наличии положительного решения суда получить долг с ритейлера шансов мало
Поставщики Неоторга обращаются в суд, но даже при наличии положительного решения суда получить долг с ритейлера шансов мало

Как рассказал CNews экс-гендиректор «Неоторга» Алексей Приезжев, сейчас реальный контроль над делами «Неоторга» имеют не владельцы компании «Сфера», осуществляющие операционное руководство терпящей бедствие сетью – Алексей Полосин и Константин Жильцов, а собственник Pronet Group Сергей Пронин. По словам Приезжева, именно Pronet Group, дистрибутор компьютерной техники, один из бывших поставщиков «Неоторга», стоит за «Сферой». В частности, московский адрес ул. Булатниковская, д.20, стр.3, по которому зарегистрирована ООО «Сфера», совпадает с адресом склада Pronet Group.

Приезжев считает, что именно действия Сергея Пронина привели к развалу «Неоторга». «Пронин использовал участие в делах «Неоторга» для того, чтобы покрыть долг перед своей компанией», - подтверждает и Сергей Шуняев. Связаться с Сергеем Прониным не удалось.

В конце ноября 2008 г. Сергей Пронин собрал поставщиков «Неоторга» и пообещал, что компания погасит все долги, говорит Алексей Приезжев, однако, в последующем он начал устраняться от причастности к делам «Неоторга»: «В определенный момент господин Пронин перестал себя обозначать как участник бизнеса «Неоторга». В частности, 12 декабря он созвал второе собрание поставщиков, на котором его участники получили довольно прозрачный намёк, что долги им возвращены не будут. В конце декабря Pronet Group сделала рассылку по поставщикам «Неоторга», в которой официально заявляется, что она не имеет к последней никакого отношения, никогда не планировала и не покупала Неоторг».

Кто вернет деньги тем компаниям, чьи контракты не были застрахованы, как у предусмотрительной Rover Computers, пока не ясно. 15 января межрайонная инспекция ФНС №46 по Москве отказала «Неоторгу» в ликвидации. Заседание Московского арбитражного суда с той же повесткой дня 30 января также пока закончилось ничем.



Взгляд месяца

Государство должно получать данные напрямую из информсистем компаний

Савва Шипов

Замминистра Минэкономразвития

Стратегия месяца

Мы отказываемся от лоскутной автоматизации

Валерий Дьяченко

ИТ-директор «Мечела»