Разделы

Бизнес Законодательство Телеком Цифровизация Ритейл Розница ИТ в торговле

«Неоторг» прокатил поставщиков

Сеть «Неоторг» осталась должной контрагентам около 173 млн руб. В настоящий момент на рассмотрении в Московском арбитраже находятся десятки исков к компании от поставщиков.

Арбитражный суд города Москвы рассматривает более 30 исков бывших поставщиков сети «Неоторг», объявившей технический дефолт в декабре 2008 г. Напомним, что компьютерный ритейлер уже не первый месяц находится на грани разорения: проблемы у компании возникли из-за того, что в пору осеннего кризиса ей не удалось удачно перекредитоваться. Образовавшийся кассовый разрыв (долги минус активы) в 240 млн руб. не смогла покрыть даже экстренная продажа «Неоторога» компании «Сфера». Последней также не удалось привлечь деньги в компанию, хотя это было предусмотрено условиями договора при продаже.

Как результат, «Неоторг» на данный момент не в состоянии расплатиться ни с кредиторами, ни с поставщиками. Сумма исков к ТК «Неоторг», поступивших в Московский арбитражный суд с августа прошлого года по текущий момент, составляет около 173 млн руб. Основная статья претензий - расчеты за продукцию, товары, услуги, неисполнение обязательств по договорам. Крупнейшие иски исходят от компаний «Форсайт» (30,7 млн руб.) и «Ориентком» (45, 8 млн руб.) и датированы январем 2009 г. По данным источника CNews на рынке компьютерной розницы, пожелавшего остаться не названным, за этими юридическими лицами скрываются компании Lanck и «Пирит» соответственно. В компаниях эту информацию как не подтвердили, так и не опровергли.

Президент Rover Computers Сергей Шуняев рассказал CNews, что «Неоторг» имеет задолженность перед его компанией (сумма не раскрывается), но несмотря на два положительных судебных решения в пользу Rover получить деньги от «Неоторга» считает задачей нереальной. «У нас было два арбитражных дела по фактам задолженности компании «Неоторг». Оба дела были выиграны и по ним есть судебные решения. Судебные решения позволяют нам обратиться в страховую компанию за получением соответствующих компенсаций», - пояснил он.

Поставщики Неоторга обращаются в суд, но даже при наличии положительного решения суда получить долг с ритейлера шансов мало
Поставщики Неоторга обращаются в суд, но даже при наличии положительного решения суда получить долг с ритейлера шансов мало

Как рассказал CNews экс-гендиректор «Неоторга» Алексей Приезжев, сейчас реальный контроль над делами «Неоторга» имеют не владельцы компании «Сфера», осуществляющие операционное руководство терпящей бедствие сетью – Алексей Полосин и Константин Жильцов, а собственник Pronet Group Сергей Пронин. По словам Приезжева, именно Pronet Group, дистрибутор компьютерной техники, один из бывших поставщиков «Неоторга», стоит за «Сферой». В частности, московский адрес ул. Булатниковская, д.20, стр.3, по которому зарегистрирована ООО «Сфера», совпадает с адресом склада Pronet Group.

Приезжев считает, что именно действия Сергея Пронина привели к развалу «Неоторга». «Пронин использовал участие в делах «Неоторга» для того, чтобы покрыть долг перед своей компанией», - подтверждает и Сергей Шуняев. Связаться с Сергеем Прониным не удалось.

Взаимный спрос: как рост медтеха в России формирует приток ИТ-специалистов в отрасль
Маркет

В конце ноября 2008 г. Сергей Пронин собрал поставщиков «Неоторга» и пообещал, что компания погасит все долги, говорит Алексей Приезжев, однако, в последующем он начал устраняться от причастности к делам «Неоторга»: «В определенный момент господин Пронин перестал себя обозначать как участник бизнеса «Неоторга». В частности, 12 декабря он созвал второе собрание поставщиков, на котором его участники получили довольно прозрачный намёк, что долги им возвращены не будут. В конце декабря Pronet Group сделала рассылку по поставщикам «Неоторга», в которой официально заявляется, что она не имеет к последней никакого отношения, никогда не планировала и не покупала Неоторг».

Кто вернет деньги тем компаниям, чьи контракты не были застрахованы, как у предусмотрительной Rover Computers, пока не ясно. 15 января межрайонная инспекция ФНС №46 по Москве отказала «Неоторгу» в ликвидации. Заседание Московского арбитражного суда с той же повесткой дня 30 января также пока закончилось ничем.

Анастасия Симакина