Американцы не нашли инсайдеров в «Билайне»

Телеком Бизнес Законодательство
мобильная версия
, Текст: Игорь Королев
Норвежскому Telenor не удалось привлечь российский холдинг Altimo за скупку акций «Вымпелкома» - американский суд посчитал необоснованными большинство выдвинутых норвежцами обвинений, в частности, в получении инсайдерской информации. Такое судебное решение, по мнению экспертов, укрепит шансы россиян в длительном противостоянии с Telenor по поводу «Вымпелкома» и «Киевстара».

Суд Южного округа Нью-Йорка вынес частичное решение по иску дочернего предприятия норвежского Telenor — Telenor East — к российскому телекоммуникационному холдингу Altimo и аффилированным с ним офшорам (Eco Telecom, CTF Holdings, Crown Finance и Rightmarch). В период с августа 2006 г. по март 2007 г. структуры Deutsche Bank в интересах компании Rightmarch провели на открытом рынке скупку акций сотового оператора «Вымпелком» (торговая марка «Билайн»), что в итоге позволило Altimo увеличить свою долю в российском сотовом операторе с 32,9% до 44% голосующих акций.

В связи с этим Telenor выдвинул целый ряд обвинений против Altimo. В частности, как отметили норвежцы, дважды информация о приобретении акций появлялась в периоды после получения членами совета директоров «Вымпелкома» (включая представителей Altimo) квартальных отчетов сотового оператора и перед их опубликованием. Поскольку обнародования отчетов приводили к росту котировок «Вымпелкома», в Telenor уверены, что Altimo использовала инсайдерскую информацию с целью приобретения акций по заниженной цене, что не допускается американским законодательством (акции «Вымпелкома» котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже).

Кроме того, в соответствии с акционерным соглашением «Вымпелкома», увеличение доли до 44% акций привело к увеличению присутствия Altimo в совете директоров оператора — если раньше один из четырех ее представителей должен был быть независимым, то теперь необходимость в этом отпала (всего в совете директоров девять мест). С учетом поданного Altimo в 2005 г. ходатайства в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) об увеличении доли в «Вымпелкоме» до 60%, Telenor считает, что россияне пытаются установить контроль над оператором, но, в нарушение Закона «О конкуренции», не делают оферты на выкуп акций других акционеров.

Кирилл Бабаев: мы рады, что суд отклонил выдвинутые Telenor обвинения
Кирилл Бабаев: мы рады, что суд отклонил выдвинутые Telenor обвинения

Однако оба пункта обвинения были отвергнуты. Судья заметил, что ходатайство в ФАС подавалось за год до появления в российском законодательстве нормы об обязательном совершении оферты контролирующим акционером. Не нашел суд в заявлениях Telenor и доказательств передачи кому-либо членами совета директоров «Вымпелкома» от Altimo инсайдерской информации, к тому же, как добавил судья, обвинения Altimo в попытках скупить акции «Вымпелкома» «по дешевке» расходятся с утверждением самого же Telenor о намерении российского холдинга получить контроль над оператором.

Тем не менее, рассмотрение дела еще продолжится. Суду предстоит решить, должным ли образом Altimo информировала акционеров «Вымпелкома» о своих намерениях. Так, в марте 2007 г. Altimo сообщила о выпуске в пользу Deutsche Bank облигаций на $1,5 млрд с целью финансирования приобретений в Юго-Восточной Азии. Однако через три месяца представитель банка заявил агентству FoxNews, что $300 млн из этой суммы пойдут на скупку акций «Вымпелкома». К тому же Telenor считает, что проводимую банком скупку акций «Вымпелкома» можно рассматривать как «скрытую оферту акционерам „Вымпелкома“».

Примечательно, что обе стороны выражают удовлетворение вынесенным решением. По словам вице-президента Altimo Кирилла Бабаева, холдинг рад отклонению большинства выдвинутых Telenor обвинений. В заявлении же Telenor делается упор на то, что суд продолжит рассмотрение дела по остальным пунктам обвинения.

Впрочем, по мнению изучившего вердикт суда независимого юриста в области корпоративного права, к которому обратился CNews, поражение потерпели скорее юристы Telenor. «Суд был вынужден периодически объяснять им, как нужно формулировать претензии, чтобы они, во-первых, не выпадали из контекста акционерного соглашения, и, во-вторых, соответствовали требованиям американского законодательства о биржах и ценных бумагах, — полагает эксперт. — Именно из-за некачественного представления обвинений часть из них была отклонена, а касательного одного из оставшихся обвинений суд пошел на уступки, разрешив истцу дополнительный сбор доказательств».

На этой же неделе Altimo сама пошла «в атаку» на Telenor, потребовав через Международный арбитражный трибунал в Женеве выплату компенсации упущенной выгоды в размере $1 млрд. Как считают эксперты, оба этих события повлияли на усиление позиций Altimo в длящемся уже более трех лет противостоянии с Telenor: россияне требуют либо согласия норвежцев на объединение украинского оператора «Киевстар» с «Вымпелкомом», либо выхода Telenor из «Вымпелкома» в обмен на выход Altimo из «Киевстара».