Разделы

Бизнес Техника Маркет

Планшеты iPad Pro оказались мощнее новых MacBook Pro

Согласно результатам сравнительного тестирования моделей iPad Pro и MacBook Pro 2017 г., планшеты обошли профессиональные ноутбуки Apple в ряде процессорных тестов и впечатляюще вырвались вперед в тестах графики — при втрое меньшей цене.

Сравнение не в пользу ноутбуков

В начале июня в рамках ежегодной конференции для разработчиков WWDC 2017 компания Apple представила обновленные линейки планшетов iPad Pro и ноутбуков MacBook Pro. По мере поступления новинок в розницу у специалистов появилась возможность на практике выяснить уровень производительности устройств, а также сравнить их вычислительные возможности.

Специалисты проекта BareFeats провели сравнительное тестирование планшетов iPad Pro образца 2015, 2016 и 2017 гг., а также 13-дюймовых ноутбуков MacBook Pro производства 2016 и 2017 гг.

Желание сравнить производительность планшетов iPad Pro и ноутбуков MacBook Pro является вполне закономерным, особенно после того как в процессе презентации планшеты iPad Pro были позиционированы представителями Apple в качестве «замены настольным ПК». 

Новые 15-дюймовые MacBook Pro 2017 г. получили процессоры Intel Core последнего седьмого поколения (архитектура Kaby Lake), а также более скоростные и емкие SSD. 13-дюймовый MacBook Pro доступен в рознице США по цене от $1299, версия с экраном Touch Bar — от $1799.

Новый MacBook Pro 2017 года

Новые планшеты iPad Pro 2017 г. в вариантах с 10,5-дюймовыми и 12,9-дюймовыми экранами получили значительное аппаратное обновление в виде 6-ядерного процессора A10X Fusion с 12-ядерной графической подсистемой. Минимальная цена iPad Pro с 10,5-дюймовым экраном и накопителем на 64 ГБ в рознице США установлена на уровне $649. 

Новые планшеты iPad Pro 2017 года

По результатам тестирования удивление вызвал тот факт, что совершенно новые ноутбуки MacBook Pro с технологией Touch Bar на базе старших моделей процессоров Intel Core i7 с 16 ГБ оперативной памяти и топовой интегрированной графикой Intel Iris Plus отстали по ряду тестов от планшетов iPad Pro, стоимость которых вдвое и даже втрое меньше, чем у представителей модельного ряда MacBook Pro. 

Отставание ноутбуков было отмечено не только в процессорных, но и в графических тестах.

Особенности тестирования и его результаты

В тестировании BareFeats приняли участи две модели MacBook Pro: 13-дюймовый MacBook Retina 2017 г. с процессором на 3,5 ГГц Intel Core i7 и встроенной графикой Intel Iris Plus Graphics 650, 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3-2133, 1 ТБ SSD-накопителем на шине PCIe; 13-дюймовый MacBook Retina 2016 г. с процессором на 3,1 ГГц Intel Core i7 и встроенной графикой Intel Iris Plus Graphics 550, 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3-2133, 1 ТБ SSD-накопитель на шине PCIe.

Список протестированных планшетов iPad Pro включал четыре различные модели: 12,9-дюймовый iPad Pro 2017 г. (iPad7,2) с процессором на 2,39 ГГц Apple A10X, 4 ГБ оперативной памяти и SSD-накопителем на 512 ГБ; 10,5-дюймовый iPad Pro 2017 г. (iPad7,4) с процессором на 2,39 ГГц Apple A10X, 4 ГБ оперативной памяти и SSD-накопителем на 512 ГБ; 12,9-дюймовый iPad Pro 2015 г. (iPad6,8) с процессором на 2,26 ГГц Apple A9X, 4 ГБ оперативной памяти и SSD-накопителем на 128 ГБ ; 9,7-дюймовый iPad Pro 2016 г. (iPad6,4) с процессором на 2,24 ГГц Apple A9X, 2 ГБ оперативной памяти и SSD-накопителем на 256 ГБ. 

В качестве оценочных бенчмарков использовались экспертные тестовые пакеты GeekBench и GFXBench, позволяющие адекватно сравнить производительность процессоров и графической подсистемы.

Тест GeekBench, одноядерный режим

При прогоне тестового пакета на предмет оценки производительности процессора в одноядерном режиме, ноутбуки MacBook Pro оказались безоговорочными лидерами, при этом модели 2016 и 2017 гг. обогнали все планшеты iPad Pro. Среди планшетов iPad Pro наибольшую производительность продемонстрировала 10,5-дюймовая модель 2017 г., показав небольшой отрыв от 12,9-дюймовой модели 2017 г..

Денис Хадасков, HD Tech: В России исторически сложилось, что инновации появляются в финансовых компаниях
Бизнес

В многоядерном процессорном тесте победителем вышел MacBook Pro 2017 г. с оценкой 10261 баллов, однако на второе место вышел 10,5-дюймовый iPad Pro 2017 г. с оценкой 9332 баллов. Третье место с небольшим отставанием занял 12,9-дюймовый планшет 2017 г. при этом оба iPad Pro вчистую обогнали MacBook Pro образца 2016 г. 

Тест GeekBench, многоядерный режим

Тест Geekbench 4 Compute Metal, оценивающий комплексную вычислительную мощность графической подсистемы, вывел в безальтернативные лидеры 10,5-дюймовый iPad Pro 2017 г.. Второе место по производительности графической подсистемы занял 12,9-дюймовый планшет 2017 г., на третьем оказался MacBook Pro 2016 г., а новейший MacBook Pro финишировал лишь четвертым.

Тест Geekbench 4 Compute Metal

Завершающая пара тестов — GFXBench Metal Manhattan и Metal T-Rex, оценивающая скорость отрисовки графики в сложных трехмерных приложениях (таких как современные игры), с впечатляющим отрывом вывела в лидеры оба планшета 2017 г.: при этом 12,9-дюймовая модель iPad Pro оказалась быстрее 10,5-дюймовой модели всего на 2 и 4 кадра в секунду (FPS) соответственно, в то время как отставание обеих моделей MacBook Pro от лидера вылилось в 7-8 FPS и 20 FPS, соответственно. 

Тест GFXBench Metal T-Rex
Как сократить время на настройку резервного копирования и повысить его надежность?
Цифовизация

Комментируя результаты тестов, в BareFeats отмечают, что синтетические тесты далеко не всегда отражают производительность аппаратных платформ при работе с реальными приложениями. Кроме того, необходимо принимать во внимание также разницу при отрисовке изображения на дисплеях с разным разрешением, которое у ноутбуков MacBook Pro выше, нежели у экранов iPad Pro. Этот фактор оказывает особо значительное влияние при тестировании графической подсистемы устройств. 

Тем не менее, впечатляющие итоги работы iPad Pro налицо. Некоторая ограниченность ПО для планшетов, по мнению специалистов BareFeats, полностью нивелируется качественной оптимизацией этого софта под операционную систему iOS, в то время как macOS, под которой работают MacBook Pro, допускает значительно больше возможностей для ошибок и недостаточной оптимизации.

Владимир Бахур