Спецпроекты

Апелляция рассмотрит жалобу Сбербанка на решение суда о незаконности воспроизведения фонограммы

Безопасность Бизнес
Арбитражный апелляционный суд г. Москвы рассмотрит 5 июня 2007 г. жалобу компании «Сбербанк России» на решение суда о взыскании в пользу фирмы «Контент и право» 240 тыс. руб. за незаконное воспроизведение фонограммы. Банк обжаловал в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2007 г. о взыскании данной суммы с Волгоградского отделения Сбербанка, сообщает РБК.

По информации компании "Издательство «Джем», 31 марта 2005 г. оно подписало с компанией «Контент и право» договор о передаче исключительных имущественных смежных прав на использование альбомов группы «Кар-Мэн» («Король диско» и «Назад в будущее») в сети интернет и иных сетях ЭВМ, в том числе воспроизведение путем записи произведения в компьютерную память. Основанием иска послужило необоснованное размещение ответчиком на своем сайте вышеуказанных музыкальных произведений без согласия истца. В качестве доказательства нарушения своих прав истец представил в суд нотариально заверенный протокол осмотра веб-сайта ответчика.

Согласно ст.49 закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемой по усмотрению Арбитражного суда исходя из характера нарушения. Судом был доказан факт воспроизведения ответчиком 16 музыкальных произведений и определен размер компенсации в размере 240 тыс. руб. Данный размер компенсации соразмерен возможным убыткам истца, вызванным воспроизведением на сетевом ресурсе ответчика музыкальных произведений без указания информации об истце как о владельце исключительных смежных прав на произведения, отмечается в решении суда. Суд не принял довод ответчика о том, что сам факт нахождения на сетевом ресурсе обнародованных ранее фонограмм может рассматриваться лишь как иной вид использования объекта, но никак не воспроизведение. Согласно ст.4 закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением, отмечается в решении суда.



Стратегия месяца

Рынок заказной разработки ПО в России растет

Олег Баранов

управляющий партнер «Неофлекс»

Технология месяца

Что нужно знать о развитии СУБД: от «Спутника» до наших дней

Какие задачи решают системы управления базами данных сейчас и какие готовы решать в будущем?